Дата принятия: 05 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2014 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Колоярова И.Ю.,
при секретаре Дедушевой Н.А..,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС России по Кировскому району г.Самара к Михеевой ЛИ о взыскании задолженности по налогу,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Михеевой Л.И. о взыскании задолженности по налогу. В обоснование иска указал, что ответчик Михеева Л.И. как владелец земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., <адрес>, в районе т/б <адрес>н, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., <адрес> кадастровый номер №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. на основании п.1 ст.388 НК РФ является налогоплательщиком земельного налога, который обязана уплачивать в соответствии с требованиями ст.23 НК РФ, ст.65 ЗК РФ. В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ ИФНС по Кировскому району г.Самара ответчику было направлено заказным письмом требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. Обязанности налогоплательщика по уплате земельного налога ответчик не исполнил до настоящего времени. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика недоимки по земельному налогу за 2010 г. в сумме налогов (сборов) <данные изъяты> руб..
Определением Промышленного районного суда г.Самара от 15.05.2014 г. данное дело было принято к производству Промышленного районного суда г. Самары.
Из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области на запрос суда, полученного в предварительном судебном заседании, следует, что ответчик Михеева ЛИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: <адрес>, в связи с чем обсуждался вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Красноглинский районный суд г.Самара.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.
Ответчик, Михеева Л.И.., в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу указанному истцом – <адрес>, почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Красноглинский районный суд г.Самара для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.
Руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ,
определил:
Передать гражданское дело по иску ИФНС России по Кировскому району г.Самара к Михеевой ЛИ о взыскании задолженности по налогу, в Красноглинский районный суд г.Самара - для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.
Судья: И.Ю. Колояров
