Определение от 05 июня 2014 года

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-959/2014                      05 июня 2014 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Кировский городской суд Ленинградской области в составе
 
    председательствующего судьи Шулиной И.А.,
 
    при секретаре Камашевой О.Н.,
 
    с участием помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Салахетдиновой Т.М.,
 
    представителя ответчика Гайнановой Е.И.,
 
    представителя третьего лица Поздеевой С.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского городского прокурора Ленинградской области в защиту прав неопределенного круга лиц к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Шумская средняя общеобразовательная школа» об ограждении территории учреждения забором,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кировский городской прокурор Ленинградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, указав, что в ходе проведенной сотрудниками прокуратуры проверки установлено нарушение Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПин 2.4.2.2821-10 и Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ», выразившееся в отсутствии забора, ограждающего территорию МКОУ «Шумская средняя общеобразовательная школа», расположенного по адресу: <адрес>. Просит обязать ответчика оградить территорию учреждения забором.
 
    В ходе судебного заседания прокурор исковые требования не поддержал. В заявлении в адрес суда, приобщенном к материалам дела, отказался от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, прокурору разъяснены и понятны.
 
    Представители ответчика и третьего лица ходатайство прокурора поддержали.
 
    Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
 
    Суд считает, что отказ прокурора от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются основания для принятия отказа от искового заявления в части и прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры – по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
 
    В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 333.19. НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 200 руб. 00 коп., для организаций – 4 000 руб. 00 коп.
 
    Поскольку прокурор обратился в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц, от уплаты государственной пошлины освобожден, ответчиком были добровольно выполнены требования прокурора после предъявления иска в суд, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 200 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь абз.3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Кировского городского прокурора Ленинградской области в защиту прав неопределенного круга лиц от исковых требований к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Шумская средняя общеобразовательная школа» об ограждении территории учреждения забором, производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Шумская средняя общеобразовательная школа» в бюджет Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 200 (двести) руб.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд в течение 15 дней.
 
 
 
    Судья               И.А.Шулина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать