Дата принятия: 05 июня 2014г.
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Чубукова А.С.
При секретаре Косыревой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к Кожемяко Д.В. о возмещении работником суммы причиненного ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Кожемяко Д.В. о возмещении работником суммы причиненного ущерба,
Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку представитель истца не явился в суд дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
О судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ минут истец извещен надлежаще, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление.
На момент рассмотрения дела в судебном заседании, состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ, от представителя истца не поступало заявления (ходатайства) о разбирательстве дела в его отсутствие. В связи с невозможностью рассмотрения дела в отсутствие сторон, суд отложил рассмотрение дела, признав явку представителя истца в следующее судебное заседание обязательной.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца в суд поступило ходатайство о том, чтобы дело, рассмотрение которого было назначено на ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено в его отсутствие.
Представителю истца была направлена повестка, в которой было указано, что его явка в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ является обязательной.
Данная повестка была вручена представителю истца, то есть о дате и времени рассмотрения дела он был надлежаще извещен.
Несмотря на то, что суд признал обязательной явку истца в судебное заседание, представитель истца ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, причин не явки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кожемяко Д.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ч. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222 ч. 7, 223 ч.ч. 2, 3 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Кожемяко Д.В. о возмещении работником суммы причиненного ущерба, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Новосибирский областной суд через Сузунский районный суд.
Председательствующий (подпись)
Верно: Судья А.С.Чубуков
Секретарь Н.Н. Косырева
