Дата принятия: 05 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2014 г. г.Белев Тульской области.
Белевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Брылевой Н.А.
при секретаре Красновой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Багдасарян М.Е. о взыскании судебных расходов,
установил:
решением Белевского районного суда Тульской области от 10 декабря 2013 года удовлетворены исковые требования Багдасарян Мареты Епремовны к администрации МО Белевский район Тульской области о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания – администрация муниципального образования Белевский район Тульской области обязана предоставить во внеочередном порядке Багдасарян М.Е. на семью из пяти человек по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим требованиям, общей площадью не менее 36,6 кв. м., в пределах <адрес>. Решение вступило в законную силу 27 февраля 2014 года.
Багдасарян обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных ею в связи с рассмотрением данного дела и составившим <данные изъяты> рублей, которые состоят из расходов на оплату услуг представителя.
В судебном заседании Багдасарян М.Е., представитель администрации МО Белевский район участия не принимали. Суд в соответствии с положениями ч.2 ст.203 ГПК РФ счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие названных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и Определении от 20 октября 2005 года N 355-О, применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст.17 ч.3 Конституции Российской Федерации.
Такую же позицию высказывает Верховный Суд РФ в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2005 года".
При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя ответчика в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.
Как следует из материалов дела, в связи с рассмотрением дела в суде первой и апелляционной инстанций ответчиком понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 01 марта 2013 года, а также квитанцией.
Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя, а также сложившегося уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.
Из материалов дела усматривается, что основной объем юридических действий был выполнен представителем ответчика при составлении искового заявления и участия в судебных заседаниях судах первой и апелляционной инстанциях, каждое из которых завершилось одним судебным заседанием с учетом занятой сторонами позиции без представления дополнительных доказательств.
Таким образом, учитывая степень сложности настоящего дела, объем и значимость выполненной представителем ответчика работы в суде первой и апелляционной инстанциях, находит заявленную сумму в размере <данные изъяты> рублей завышенной и считает возможным взыскать в пользу Багдасарян М.Е. в счет возмещения понесенных судебных расходов 15000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд
определил:
взыскать с администрации муниципального образования Белевский район в пользу Багдасарян М.Е. в счет возмещения понесенных судебных расходов <данные изъяты> рублей.
На определение может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Н.А. Брылева
