Дата принятия: 05 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05.06.2014 года г. Пермь
Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Валиева ФИО5
установил:
В Пермский районный суд поступило административное дело в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в частности, о возвращении протокола об административном правонарушении, других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно руководящим разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ N 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случаях, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
При подготовке к рассмотрению дела судом установлено, что представленные в суд материалы дела оформлены неправильно, что препятствует рассмотрению дела по существу.
В соответствии с ч.1 ст. 25.3 КоАП РФ защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являющегося несовершеннолетним, осуществляет его законный представитель.
Согласно ч.2 ст. 25.3 КоАП РФ законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители.
Судом установлено, что Валиев У.И. является несовершеннолетним, однако сведений о том, что протокол об административном правонарушении был составлен инспектором ОИК УФМС России по<адрес> ФИО3 в присутствии законного представителя в деле нет, объяснение законного представителя Валиева У.И. в деле отсутствует. Сведения о местонахождении и месте жительства законного представителя суду не представлены.
Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем в том числе административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Вместе с тем, явка Валиева У.И., являющегося гражданином Республики Таджикистан, должностным лицом в суд не обеспечена, что препятствует рассмотрению судом дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах суд считает, что дело об административном правонарушении необходимо возвратить в ОИК УФМС России по<адрес> на дооформление.
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
определил:
дело об административном правонарушении в отношении Валиева ФИО6 по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ возвратить в ОИК УФМС России по<адрес> в для устранения выявленных недостатков.
Судья Т.Н. Костенко
