Определение от 05 июня 2014 года

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    05 июня 2014 года г. Красноярск
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А., изучив на стадии подготовки судебного заседания материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ОАО «Российские железные дороги»,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Красноярским транспортным прокурором в отношении ОАО «Российские железные дороги» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ, за повторное неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности, которое направлено для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
 
    Проверив материалы дела, полагаю, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и материалы подлежат возвращению Красноярскому транспортному прокурору, ввиду неправильного составления постановления и оформления других материалов дела.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении в числе прочего должны быть указаны время совершения, событие административного правонарушения и иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    Согласно имеющейся в материалах дела справке от ДД.ММ.ГГГГ г., составленной помощником прокурора ФИО2, инкриминируемые юридическому лицу нарушения требований Федерального закона «О транспортной безопасности» выявлены ДД.ММ.ГГГГ г., тогда как в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении указано, что временем его совершения следует считать ДД.ММ.ГГГГ Материалов, удостоверяющих данное обстоятельство, не представлено.
 
    Административная ответственность по ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 этой же статьи. Таким образом, указание в протоколе сведений о привлечении лица к ответственности за совершение однородных деяний, вступлении постановлений в законную силу и исполнении административного наказания является обязательным, поскольку составляет объективную сторону рассматриваемого состава правонарушения.
 
    Между тем, таких сведений постановление о возбуждении дела об административном правонарушении не содержит.
 
    Изложенные недостатки свидетельствуют о составлении такого постановления с нарушением ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, что препятствует принятию решения по существу и не может быть устранено в ходе судебного разбирательства.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
 
определил:
 
    Постановление и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ, в отношении ОАО «Российские железные дороги» возвратить в Красноярскую транспортную прокуратуру.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                          И.А. Иванов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать