Определение от 05 июня 2014 года

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-365/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Пенза 05 июня 2014г.
 
    Пензенский районный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Шветко Д.В.
 
    при секретаре Жидковой П.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лябина Вячеслава Николаевича к Матюниной Валентине Васильевне о прекращении ипотеки на земельный участок и по иску Матюниной Валентины Васильевны к Лябину Вячеславу Николаевичу о расторжении договора купли-продажи земельного участка,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лябин В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Матюниной В.В., в котором просит суд признать прекращенной ипотеку в пользу Матюниной В.В. на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <...>.
 
    Матюнина В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Лябину В.Н., в котором просит суд расторгнуть договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <...> от (Дата)г., заключенный с Лябиным В.Н.
 
    Определением суда от (Дата)г. гражданские дела объединены в одно производство за №№2014.
 
    В судебное заседание Лябин В.Н. не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности и ордеру Мироновой Н.О.
 
    В ходе судебного заседания Лябин В.Н., от имени которого действовует представитель по доверенности Ф.И.О.3, и Матюнина В.В. пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
 
    1. Лябин Вячеслав Николаевич отказывается от своих исковых требований к Матюниной Валентине Васильевне о прекращении ипотеки по договору купли-продажи земельного участка в связи с заключением настоящего мирового соглашения. Лябин Вячеслав Николаевич при заключении настоящего мирового соглашения выплачивает Матюниной Валентине Васильевне денежную сумму в размере <...> – остаток задолженности по договору купли-продажи земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером 58:24:292101:738, расположенного по адресу: <...>.
 
    2. Матюнина Валентина Васильевна отказывается от своих исковых требований к Лябину Вячеславу Николаевичу о расторжении договора купли-продажи земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <...>, в связи с заключением настоящего мирового соглашения.
 
    Матюнина Валентина Васильевна при заключении настоящего мирового соглашения принимает от Лябина Вячеслава Николаевича денежную сумму в размере <...> – остаток задолженности по договору купли-продажи земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>.
 
    3. Стороны согласны, что определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для государственной регистрации прекращения ипотеки в пользу Матюниной Валентины Васильевны на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...>, наложенной на основании договора купли-продажи от (Дата)г.
 
    4. Стороны согласны с тем, что расчет по договору купли-продажи от (Дата)г., по которому Матюнина Валентина Васильевна продала, а Лябин Вячеслав Николаевич приобрел в собс твенность земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <...>. пензенский район, <...>, произведен полностью. Стороны не имеют друг к другу никаких претензий по вышеуказанному имуществу и по расходам, связанным с производством по настоящему делу.
 
    Стороны просят суд мировое соглашение утвердить и дело производством прекратить.
 
    Последствия отказа от иска, заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что предусмотрено ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут закончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, т.к. в судебном заседании не установлены обстоятельства, свидетельствующие, что условия мирового соглашения противоречат закону и нарушают интересы других лиц.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, т.к. оно не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов, заключено в интересах сторон.
 
    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лябиным Вячеславом Николаевичем, от имени которого действует представитель по доверенности Миронова Наталья Олеговна, и Матюниной Валентиной Васильевной, по условиям которого:
 
    1. Лябин Вячеслав Николаевич отказывается от своих исковых требований к Матюниной Валентине Васильевне о прекращении ипотеки по договору купли-продажи земельного участка в связи с заключением настоящего мирового соглашения. Лябин Вячеслав Николаевич при заключении настоящего мирового соглашения выплачивает Матюниной Валентине Васильевне денежную сумму в размере <...> – остаток задолженности по договору купли-продажи земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <...>.
 
    2. Матюнина Валентина Васильевна отказывается от своих исковых требований к Лябину Вячеславу Николаевичу о расторжении договора купли-продажи земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <...>, в связи с заключением настоящего мирового соглашения.
 
    Матюнина Валентина Васильевна при заключении настоящего мирового соглашения принимает от Лябина Вячеслава Николаевича денежную сумму в размере <...> тысяч рублей – остаток задолженности по договору купли-продажи земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <...>.
 
    3. Стороны согласны, что определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для государственной регистрации прекращения ипотеки в пользу Матюниной Валентины Васильевны на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...>, наложенной на основании договора купли-продажи от (Дата)г.
 
    4. Стороны согласны с тем, что расчет по договору купли-продажи от (Дата)г., по которому Матюнина Валентина Васильевна продала, а Лябин Вячеслав Николаевич приобрел в собс твенность земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...>. пензенский район, <...>, произведен полностью. Стороны не имеют друг к другу никаких претензий по вышеуказанному имуществу и по расходам, связанным с производством по настоящему делу.
 
    Производство по гражданскому делу по иску по иску Лябина Вячеслава Николаевича к Матюниной Валентине Васильевне о прекращении ипотеки на земельный участок и по иску Матюниной Валентины Васильевны к Лябину Вячеславу Николаевичу о расторжении договора купли-продажи земельного участка,прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать