Определение от 05 июня 2014 года

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    05 июня 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Максименко Е.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Соловьев С.Г. о признании незаконной деятельности по использованию акватории водного объекта, запрете использования акватории водного объекта,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Соловьев С.Г. о признании незаконной деятельности по использованию акватории водного объекта реки Енисей для отстоя принадлежащей ответчику трюмной несамоходной баржи Р 17-08 КТ без оформления договора водопользования, запрете использования акватории водного объекта для отстоя данной баржи.
 
    В судебное заседание представитель Красноярского природоохранного прокурора не явился, о дате слушания дела был извещен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением требований прокурора. В судебное заседание <дата> Красноярский природоохранный прокурор также не явился, о дате слушания дела был извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика не настаивал в судебном заседании на рассмотрении дела по существу.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что истец в судебное заседание не явился повторно, о причинах неявки суду не сообщил, суд считает необходимым исковое заявление Красноярского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Соловьев С.Г. о признании незаконной деятельности по использованию акватории водного объекта, запрете использования акватории водного объекта, оставить без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Красноярского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Соловьев С.Г. о признании незаконной деятельности по использованию акватории водного объекта, запрете использования акватории водного объекта, оставить без рассмотрения.
 
    Судья              С.О. Сокольникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать