Дата принятия: 05 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2014 года г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Зайцевой М.В., с участием представителя истца Круглева Н.И., доверенность <...> от <дата>., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <...> по исковому заявлению Лангепасского городского муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (далее ЛГ МУП «ТВК») к Можаевой В.Е. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, горячую и холодную воду, прием сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ЛГ МУП «ТВК» обратилось в суд к Можаевой В.Е. с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что частный застройщик Можаева В.Е. обратилась в ЛГ МУП «ТВК» с заявлением, в котором просила заключить договор на тепловодоснабжение частного дома, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> между ЛГ МУП «ТВК» и Можаевой В.Е. был заключен договор <...> на поставку тепловой энергии в горячей воде, отпуск питьевой воды на жилой дом по адресу: <адрес>. В период с сентября <дата> по <дата>. по вышеуказанному договору ответчику были поставлены энергоресурсы на общую сумму <...> рублей. Согласно п.2.3.4 договора ответчик обязан производить ЛГ МУП «ТВК» оплату оказанных услуг ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца на основании предъявленных счет-фактур и акта выполненных работ. Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается актами выполненных работ и счетами-фактурами. По состоянию на <дата> у ответчика существует задолженность перед ЛГ МУП «ТВК» в размере <...> рублей. Несмотря на многократно направленные в адрес ответчика предупреждения и претензии, Можаевой В.Е. оплата задолженности не производится. На основании ст.ст. 15, 309, 314, 395, 544, 547 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.
По определению суда предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, которая, в заявлении от <дата> просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель истца Круглев Н.И. в судебном заседании обратился с ходатайством о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно удовлетворила исковые требования, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который, согласно ст.173 ГПК РФ, должен быть принят судом.
Согласно 220 ГПК РФ, отказ истца от иска является основанием для прекращения дела. Последствия отказа истца от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены.
Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав третьих лиц. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от ЛГ МУП «ТВК» отказ от иска.
Производство по гражданскому делу <...> по исковому заявлению Лангепасского городского муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Можаевой В.Е. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, горячую и холодную воду, прием сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 15-ти дневный срок.
Судья Пашинцев А.В.
