Дата принятия: 05 июня 2014г.
Дело № 2-734/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
05 июня 2014 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Глебовой С.В.
при секретаре Андреевой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривозубовой ФИО17, Кривозубова ФИО19, Кривозубова ФИО20, Кривозубовой ФИО18, Кривозубова ФИО21 к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный о сохранении квартиры в реконструированном состоянии и о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Кривозубова ФИО22., Кривозубов ФИО23., Кривозубов ФИО24., действующий от своего имени и как законный представитель своих несовершеннолетних детей Кривозубовой ФИО26 и Кривозубова ФИО25 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный о сохранении квартиры по адресу: <адрес>, 2-ой<адрес> реконструированном состоянии и о признании права собственности на квартиру по указанному адресу в порядке приватизации.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Терешин ФИО29., Терешина ФИО30., Жолнина ФИО28. и Лапшина ФИО27
Слушание дела назначалось судом на ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин, на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 мин. Истцы Кривозубова ФИО31., Кривозубов ФИО32 и Кривозубов ФИО33. в суд не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика – администрации МО город Гусь-Хрустальный в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве в суд просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика, возражений не представлено.
Третьи лица Терешин ФИО36., Терешина ФИО35., Жолнина ФИО34. и Лапшина ФИО37 в судебное заседание явились. Не возражали против оставления дела без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие.
На основании изложенного суд считает необходимым оставить иск Кривозубовой ФИО38., Кривозубова ФИО39., Кривозубова ФИО40., Кривозубовой ФИО41. и Кривозубова ФИО42 к администрации МО город Гусь-Хрустальный о сохранении квартиры в реконструированном состоянии и о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Кривозубовой ФИО43, Кривозубова ФИО45, Кривозубова ФИО46, Кривозубовой ФИО47, Кривозубова ФИО44 к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный о сохранении квартиры в реконструированном состоянии и о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам их право вновь обратиться в суд с иском к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный о сохранении квартиры в реконструированном состоянии и о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации в общем порядке.
Разъяснить истцам, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщить о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья С.В. Глебова
