Дата принятия: 05 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Вишневская С.С.,
при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «Биар» на постановление по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Биар» от ДД.ММ.ГГГГ № МС-03 № 0738,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица Отдела иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Биар» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.
В Первомайский районный суд <адрес> поступила жалоба ООО «Биар», расположенного в <адрес>, на указанное постановление.
Судья приходит к выводу, что жалоба подана ООО «Биар» в Первомайский районный суд с нарушением подведомственности.
Действительно, в силу требований ст. 30.1 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подлежит рассмотрению районным судом по месту рассмотрения дела об административном правонарушении, указанное дело было рассмотрено должностным лицом Отдела иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы по<адрес>, расположенного в <адрес>.
Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Поскольку по делу об административном правонарушении местом совершения правонарушения является место нахождения ООО «Биар», то есть <адрес>, жалоба подлежит направлению по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ООО «Биар» на постановление по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Биар» от ДД.ММ.ГГГГ № МС-03 № направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>
Судья:
