Определение от 05 июня 2014 года

    Дело №12-366/14
 
    Определение
 
    г. Нальчик 5 июня 2014 года
 
    Судья Нальчикского горсуда КБР Чинаева Е.А.,
 
    с участием представителя Госжилинспекции по КБР
 
    Бекова А.А., представившего доверенность
 
    за №1 от 16 января 2014г.,
 
    представителя ООО «УО Общий Дом» Шханукова М.Ю.,
 
    представившего доверенность №3,
 
    при секретаре Тлигуровой З.Х.
 
    рассмотрев открытом судебном заседании жалобу директора ООО УО Общий дом» Беккаевой М.С. на постановление №457069/22 руководителя Государственной жилищной инспекции КБР от 23 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.9.16 КоАП РФ о назначении административного штрафа в размере 20.000 рублей,
 
    у с т а н о в и л:
 
    8 мая 2014 года в Нальчикский городской суд поступила жалоба директора УО ООО «Общий дом» на постановление по делу об административном правонарушении от 23 апреля 2014г., которым ООО «УО Общий дом» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.9.16 КоАП РФ и назначено наказание в размере 20000 рублей. В данной жалобе заявитель - директор ООО «УО Общий дом» Беккаева М.С. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении Госжилинспекции КБР от 23 апреля 2014г. и производство по делу прекратить..
 
    Изучив материалы жалобы, заслушав стороны в судебном заседании, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела об оспаривании решений административных органов, принятых во внесудебном порядке, о привлечении к административной ответственности юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП оспаривание решений по делу об административном правонарушении осуществляется в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
 
    Из жалобы, а также впоследствии приложенных к последней документов, усматривается, что ООО «УО Общий дом» является обществом с ограниченной ответственностью, то есть юридическим лицом.
 
    По нарушениям, выявленным в результате проведения проверки ООО «УО Наш Дом» Госжилинспекцией по КБР было вынесено постановление о привлечении ООО «УО Наш Дом» к административной ответственности по ч.4 ст.9.16 КоАП РФ.
 
    Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в действии (бездействии) ООО «УО Наш Дом» в связи с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по жалобе направлении жалобы и приложенных к ней материалов на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный Суд Кабардино-Балкарской Республики, так как ее рассмотрение не относится к компетенции Нальчикского горсуда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.30.7 КоАП РФ,
 
    о п р е д е л и л:
 
    Прекратить производство по жалобе директора ООО «УО Общий дом» Беккаевой М.С. на постановление №457069/22 руководителя Государственной жилищной инспекции КБР от 23 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.9.16 КоАП РФ о назначении административного штрафа в размере 20.000 рублей, так как ее рассмотрение не относится к компетенции Нальчикского городского суда.
 
    Направить жалобу директора ООО «УО Общий дом» Беккаевой М.С. на постановление №457069/22 руководителя Государственной жилищной инспекции КБР от 23 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.9.16 КоАП РФ о назначении административного штрафа в размере 20.000 рублей, на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный Суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
    Федеральный судья -