Дата принятия: 05 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Левобережного районного суда <адрес> Лебедева Т.Б.
рассмотрев жалобу Корчилова И.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Т.А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Т.А.В., Корчилов И.А. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей, за то что, ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 управляя транспортным средством Тойота Лендкрузер государственный регистрационный знак № по адресу: на 487 км автодороги М4 ДОН нарушил п. 8.1, 8.4 ПДД РФ при перестроении, не уступил дорогу попутно движущемуся без изменения направления движения автомобилю Фольцваген Тигуан, государственный регистрационный знак № в результате чего произошло столкновение и оба транспортных средства получили механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ жалоба Корчилова И.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Т.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ поступила в Левобережный районный суд <адрес>.
Суд считает, что рассмотрение жалобы Корчилова И.А. не относится к компетенции судьи Левобережного суда <адрес>.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013г. № «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьи 29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
При таких обстоятельствах, поскольку юрисдикция должностных лиц ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> распространяется на всю территорию <адрес> и <адрес>, постановления обжалуются в районный суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении, а местом рассмотрения является место совершения административного правонарушения, а не место расположения органа, следовательно, данная жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подсудности по месту совершения административного правонарушения, а именно в Рамонский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.2, п.3 ст.30.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу Корчилова И.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, по подсудности в Рамонский районный суд <адрес>.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Судья Лебедева Т.Б.
