Дата принятия: 05 июня 2014г.
Дело № 2-6/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Уметский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Юдкиной Е.В.
при секретаре судебного заседания Кирьяновой Л.И.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску У.А.И. к С.А.М. и С.О.Е. о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в Уметский районный суд Тамбовской области обратился У.А.И. с иском к С.А.М., проживающей по адресу: <адрес>, и С.О.Е., проживающей по адресу: Московская область, г. Королев, <адрес>, и просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на автомобиль ВАЗ <данные изъяты> 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, оставшийся после смерти его жены, У.В.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
В ходе судебного разбирательства дела ответчик С.О.Е. обратилась в Уметский районный суд с заявлением, в котором просит направить дело по подсудности в Королевский городской суд Московской области.
Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик С.А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., то есть до подачи иска в Уметский районный суд.
Выслушав мнение истца У.А.И., настаивающего на рассмотрении его иска Уметским районным судом, т.е. по месту его жительства, представителя истца К.С.В., возражающего против направления дела по подсудности в Королевский городской суд, поскольку на момент обращения истца в суд ему не было известно о смерти ответчика С.А.М., поэтому полагает, что Уметский районный суд принял дело к производству с соблюдением правил подсудности и должен его рассмотреть в соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято Уметским районным судом с нарушением правил подсудности, и, исходя из смысла ч. 1 ст. 33 ГПК РФ не может быть рассмотрено Уметским районным судом Тамбовской области. Единственный ответчик по делу зарегистрирован и проживает в г. Королев Московской области, то есть на территории юрисдикции Королевского городского суда Московской области, в связи с чем суд считает необходимым ходатайство ответчицы удовлетворить и направить настоящее гражданское дело по подсудности в Королевский городской суд Московской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 166, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Ходатайство С.О.Е. о передаче настоящего гражданского дела по подсудности удовлетворить.
Направить гражданское дело по иску У.А.И. к С.А.М. и С.О.Е. о признании права собственности в порядке наследования по подсудности в Королевский городской суд Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Уметский районный суд в 15-дневный срок.
Председательствующий судья ______________________ Е.В. Юдкина
