Дата принятия: 05 июня 2014г.
№ 2-3048/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2014 года г.Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.,
при секретаре Науменко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по заявлению УМВД России по г.Пензе об установлении административного надзора в отношении Хайрова Р.О.,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г.Пензе обратилось в суд с заявлением, указав, что Хайров Р.О., Дата года рождения, Дата был осужден Данные изъяты районным судом г. Пензы по ст. Данные изъяты на 3 года лишения свободы. Условно с прим. ст. 73 УК РФ. Таким образом, Хайров Р.О. формально подпадал под действие Федерального закона от 06.04.20011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Дата Хайров Р.О. поставлен на профилактический учёт в ОП Номер У МВД России по г. Пензе. После освобождения из мест лишения свободы Хайров Р.О. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок общественную безопасность, а именно по ст. 20.21 КоАП РФ Дата года, по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ Дата .
УМВД России по г.Пензе просило рассмотреть вопрос об установления административного надзора в отношении Хайрова Р.О., Дата года рождения, проживающего по адресу: Адрес и установить ему следующие ограничения: запрещение пребывания в местах продажи в розлив спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22-00 до 06-00 часов; установить обязательную явку 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства; запретить выезд за пределы г. Пензы.
Стороны в судебное заседание, назначенное на Дата , не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.
По вторичному вызову в судебное заседание – Дата стороны также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с тем, что стороны дважды Дата и Дата не явились в судебные заседания и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление УМВД России по г.Пензе об установлении административного надзора в отношении Хайрова Р.О. оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Н.В.Белоглазова
