Определение от 05 июня 2013 года

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Гр.дело ...
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    05 июня 2013 года гор.Улан-Удэ
 
    Советский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.
 
    При секретаре Лубсановой С.Б.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района гор.Улан-Удэ в интересах Табинаевой Т.С. к Министерству финансов Республики Бурятии о взыскании расходов по выезду из районов Крайнего Севера
 
у с т а н о в и л:
 
    В суд обратился истец с названным иксом, указав, что Табинаева является неработающей пенсионеркой и проживает в гор.Улан-Удэ. С 1964 года по 2012 год она проживала в гор.Якутия Республики Саха (Якутия), т.е. в районе Крайнего Севера, откуда выехала в ноябре 2012 года. В связи с переездом на постоянное место жительство в гор.Улан-Удэ истец понесла расходы на организацию переезда, перевозку вещей и багажа на сумму 64486,58 руб., которые просит взыскать с ответчика.
 
    Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает необходимым произвести замену ответчика в силу ст. 41 и 42 ГПК РФ и признать ответчиком по делу Министерство финансов Республики Саха Якутия, поскольку как видно из представленных в дело доказательств выезд истца на постоянное место жительство в Республику Бурятия имел место из Республики Саха Якутия, вследствии чего расходные обязательства по оплате проезда истца и провоза багажа могут быть возложены на бюджет указанной республики.
 
    Истец Табинаева Т.С. против замены ответчика не возражала. Представитель прокурора Советского района гор.Улан-Удэ Стрильчук И.Л. оставила разрешение вопроса о замене ответчика и направлении дела по подсудности на усмотрение суда
 
    Представитель Министерства финансов РБ по доверенности Федорова Е.А. полагала, что Минфин РБ не является надлежащим ответчиком, т.к. истец не выезжала с территории РБ, обязательств по оплате её проезда Бурятия не несет.
 
    Представитель Минфина РФ по доверенности Сидоров М.Н. полагал, что дело подлежит направлению по подсудности в Республику Саха.
 
    В связи с заменой ответчика и изменением территориальной подсудности настоящего спора, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения его по подсудности в Центральный районный суд гор.Якутск
 
    Руководствуясь ст. 41, 28, 33 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Произвести по настоящему гражданскому делу замену ответчика Министерство финансов Республики Бурятия на Министерство финансов Республики Саха Якутия
 
    Передать настоящее гражданское дело в Центральный районный суд гор.Якутска для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем принесения ее в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.
 
 
 
    Судья И.Ю.Богданова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать