Дата принятия: 05 июня 2013г.
Копия дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 июня 2013 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Чудаевой О.О.,
при секретаре Прокопьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании бездействий судебного пристава – исполнителя ОСП № по <адрес> ФИО4 незаконными по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку бездействие должностного лица не соответствуют нормам закона ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судебное заседание назначалось на 11 час. 30 мин. на ДД.ММ.ГГГГ, заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно.
В связи с неявкой заявителя дело слушанием отложено на 14 час. 45 мин. на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 вторично не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие на указанные даты заявления не поступало. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Судебный пристав – исполнитель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что судебный пристав – исполнитель ФИО4 не работает в ОСП с февраля 2013 года, в настоящее время исполнительное производство № находится у него на исполнении, на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ прекращено. На рассмотрении данного гражданского дела по существу не настаивал, не возражал против оставления заявления без рассмотрения.
Представитель заинтересованного лица ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что заявитель в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие на даты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не просил, причину своей неявки не сообщил, лицо, чьи действия обжалуются – судебный пристав – исполнитель ФИО3 на рассмотрении данного гражданского дела по существу не настаивал суд считает, что заявление ФИО1 о признании действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя ОСП № по <адрес> незаконными, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ФИО1 о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> незаконными - оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий О.О. Чудаева
