Определение от 05 июня 2013 года

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
05 июня 2013г. г. Барабинск.
 
    Барабинский районный суд Новосибирской области в составе :
 
    председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры Денисенко О.А.,
 
    при секретаре Токаревой Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Барабинского межрайонного прокурора о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя Зарембо О.П. от 24.05.2013г. об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании постановления ОНД по Барабинскому району Новосибирской области от 26.04.2012г. № о взыскании с Михайлова Владимира Павловича штрафа по делу об административном правонарушении
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Барабинский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации и просил суд признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя Зарембо О.П. от 24.05.2013г. об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании постановления ОНД по Барабинскому району Новосибирской области от 26.04.2012г. № о взыскании с Михайлова Владимира Павловича штрафа по делу об административном правонарушении
 
    В обоснование заявленных требований прокурор в заявлении указал, что Постановлением ОНД по Барабинскому району Новосибирской области от 26.04.2012 № Михайлов Владимир Павлович привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000рублей. Сумма взысканного штрафа подлежит зачислению в соответствующий бюджет согласно законодательству Российской Федерации. На основании данного постановления, являющимся исполнительных документом, судебным приставом – исполнителем Зарембо О.П. 31.07.2012 возбуждено исполнительное производство № в отношении Михайлова В.П.. 24.05.2013г. судебным приставом – исполнителем Зарембо О.П. вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства по п.4 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. В нарушение ч.1ст.6, ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом – исполнителем не приняты меры, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения вышеуказанного постановления, соответственно вынесение постановления об окончании указанного исполнительного производства по п.4 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является неправомерным, подрывает основные принципы действия законодательства об исполнительном производстве, порождает у нарушителя чувство безнаказанности и может явиться причиной для совершения им повторных правонарушений в сфере противопожарной безопасности, угрожающих жизни и здоровью граждан(л.д.5-7).
 
    В судебном заседании старший помощник прокурор Барабинской межрайонной прокуроры отказался от заявленного требования в связи с исполнением требований прокурора в добровольном порядке.
 
    Согласно ст. 39 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии с ч.2 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    По смыслу ст.35, ст.54 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 07.02.2011) "О прокуратуре Российской Федерации" старший помощник прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры, участвуя в судебном рассмотрении дела, осуществляет полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел. Следовательно, подтверждение его процессуальных прав в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не требует дополнительного оформления доверенностью.
 
    Данные положения закона подлежат применению по аналогии и при рассмотрении заявления прокурора в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исходя из изложенного, старший помощник Барабинского межрайонного прокурора вправе отказаться от заявленных требований.
 
    Согласно ст. 39 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска, если отказ принят судом.
 
        Судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности принятия судом отказа прокурора от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с отказом прокурора от заявленного требования.
 
         В судебном заседании заинтересованные лица – судебный пристав- исполнитель отдела службы судебных приставов по Барабинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Зарембо О.П., Михайлов В.П., представитель главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий стихийных бедствий по Новосибирской области не возражали против принятия судом отказа прокурора от заявленного требования, прекращения производства по делу по данному основанию.
 
    Отказ прокурора от заявленных требований не противоречит ст.2, 4,6 14, 47, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», а также ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц., учитывая, что постановление судебного пристава- исполнителя Зарембо О.П. от 24.05.2013г. об окончании исполнительного производства отменено постановлением от 28.05.2013г. старшего судебного пристава ОССП по Барабинскому району по собственной инициативе с целью принятия мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа. Учитывая изложенное выше, суд приходит к мнению, что отказ прокурора от заявленных требований подлежит принятию судом, производство по делу подлежит прекращению по данному основанию.
 
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Прекратить производство по делу по заявлению Барабинского межрайонного прокурора о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя Зарембо О.П. от 24.05.2013г. об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании постановления ОНД по Барабинскому району Новосибирской области от 26.04.2012г. № о взыскании с Михайлова Владимира Павловича штрафа по делу об административном правонарушении, в связи с отказом от требования в виду его добровольного удовлетворения.
 
    Разъяснить прокурору, заинтересованным лицам - главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий стихийных бедствий по Новосибирской области, судебному приставу- исполнителю отдела службы судебных приставов по Барабинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Зарембо О.П., Михайлову В.П., что повторное обращение в суд в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
 
Председательствующий Г.А. Расколупова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать