Определение от 05 июня 2013 года

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    05 июня 2013г. р.п. Ромоданово
 
    Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пурцакина В.В., при секретаре Ежовой Е.Г.,
 
    с участием истца Киянова Н.Ф., его представителя Танимовой И.А. действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
 
    представителя ответчика Таракановой А.С. действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Ромоданово дело по иску Киянова Николая Фёдоровича к Тараканову Андрею Викторовичу об обязании ответчика восстановить границы земельного участка истца расположенного по адресу <адрес>
 
у с т а н о в и л:
 
        Киянов Н.Ф. обратился в суд с иском к Тараканову Андрею Викторовичу об обязании ответчика восстановить границы земельного участка истца расположенного по адресу <адрес>, взыскать моральный вред и судебные расходы.
 
    В судебном заседании от истца Киянова Н.Ф. и его представителя Танимовой И.А. поступило заявление об отказе от иска и просит производство по данному делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения, так как ответчик устранил недостатки и восстановил границы земельного участка истца.
 
    Представитель ответчика Тараканова А.С. действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выразила полное согласие о прекращении данного дела в связи с тем, что границы земельного участка истца восстановлены.
 
    В судебное заседание ответчик Тараканов А.В. не явился, хотя был уведомлен о времени и месте судебного заседания своевременно.
 
    Суд, выслушав заявление истца и его представителя, полагает отказ от иска принять, и производство по делу в связи с этим подлежит прекращению.
 
    Судом истцу Киянову Н.Ф. и его представителю разъяснены и последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по данному иску, предусмотренные статьями 220 ч.3, 221 ГПК Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 173, 220 частью 3 ГПК Российской Федерации,
 
определил:
 
    Принять отказ истца Киянова Н.Ф. и его представителя Танимовой И.А. от заявленных исковых требований к Тараканову А.В. об обязании ответчика восстановить границы земельного участка истца расположенного по адресу <адрес>, о взыскании морального вреда в размере 20 000 руб., - судебных расходов по оплате госпошлины 200 руб., за составление доверенности 500 руб., и 5000 руб. за оказание юридических услуг.
 
    Производство по делу по заявленным требованиям истца Киянова Н.Ф. к Тараканову А.В. об обязании ответчика восстановить границы земельного участка истца расположенного по адресу <адрес>, о взыскании морального вреда в размере 20 000 руб., - судебных расходов по оплате госпошлины 200 руб., за составление доверенности 500 руб., и 5000 руб. за оказание юридических услуг, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок, в порядке апелляции в Верховный суд Республики Мордовия, через Ромодановский районный суд РМ.
 
        Судья В.В. Пурцакин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать