Определение от 05 июня 2013 года

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подсудности
 
    «05» июня 2013г.                                    г. Новосибирск
 
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
 
в с о с т а в е:
 
    Судьи                                            Пащенко Е.В.
 
    при секретаре                                        Медниковой Э.В.
 
    Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Добровольской С.А. к ЮЛ1 об установлении факта нахождения в трудовых отношениях, признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, вынужденного прогула, морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Добровольская С.А. обратилась в суд с иском к ЮЛ1 об установлении факта нахождения в трудовых отношениях, признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, вынужденного прогула, морального вреда.
 
    В исковом заявлении в качестве места нахождения ответчика было указано: <адрес> в связи с чем, дело было принято к производству Октябрьского районного суда г.Новосибирска.
 
    В ходе рассмотрения дела было установлено, что ЮЛ1 находится по адресу: <адрес> т.е. на территории Ленинского района г.Новосибирска.
 
    На обсуждение сторон судом был поставлен вопрос о наличии оснований для передачи дела по подсудности.
 
    В судебном заседании истец оставила данный вопрос на усмотрение суда.
 
    В судебном заседании представители ответчика не возражали против рассмотрения данного дела в Октябрьском районном суде г.Новосибирска.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Ч.9 ст.29 ГПК РФ устанавливает, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая, что место нахождения ответчика находится на территории Ленинского района г.Новосибирска, трудового договора между сторонами, в котором было бы указано место исполнения трудовой функции на территории Октябрьского района г.Новосибирска, не подписано, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи данного гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Новосибирска как принятого с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дело по иску Добровольской С.А. к ЮЛ1 об установлении факта нахождения в трудовых отношениях, признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, вынужденного прогула, морального вреда, передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Новосибирска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд.
 
    Судья:             /подпись/            Пащенко Е.В.
 
        Копия верна:
 
        Судья                        Пащенко Е.В.
 
    Секретарь                    Медникова Э.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать