Дата принятия: 05 июня 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
5 июня 2013 года ст. Зеленчукская
Зеленчукский районный суд КЧР в составе:
председательствующего судьи Тешелеевой Д.А.,
при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленчукского районного суда КЧР гражданское дело по иску Хубиевой М.Е. к Ерданову М.Е., Тохчукову К.О., третьим лицам нотариусу Зеленчукского нотариального округа Бредихиной Н.А., УФСГР КиК по КЧР в Зеленчукском районе о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании договора купли-продажи недействительным, признании факта принятия наследства.
У С Т А Н О В И Л:
Хубиева М.Е. обратилась в суд с иском к Ерданову М.Е., Тохчукову К.О., третьим лицам нотариусу Зеленчукского нотариального округа Бредихиной Н.А., УФСГР КиК по КЧР в Зеленчукском районе о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании договора купли-продажи недействительным, признании факта принятия наследства.
После проведения предварительного судебного заседания 17 мая 2013 года, настоящее гражданское дело было назначено на 14 часов 00 минут 31 мая 2013 года, о чем истцу стало известно при оглашении определения о назначении дела к судебному разбирательству. 31 мая 2013 года в связи с неявкой истца в суд к назначенному времени судебное разбирательство было отложено на 10 часов 00 минут 5 июня 2013 года.
Истец Хубиева М.Е. не явилась и в судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут 5 июня 2013 года. Таким образом, истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки и телефонограммой, дважды не явилась в суд, не уведомила суд о причинах неявки, ходатайств об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла.
Ответчик Ерданов М.Е. на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивал.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом мнения представителя ответчика, поскольку истец не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, дважды не явилась в суд, не сообщила суду об уважительности причины своей неявки, суд считает необходимым оставить исковое заявление Хубиевой М.Е. к Ерданову М.Е., Тохчукову К.О., третьим лицам нотариусу Зеленчукского нотариального округа Бредихиной Н.А., УФСГР КиК по КЧР в Зеленчукском районе о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании договора купли-продажи недействительным, признании факта принятия наследства, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление Хубиевой М.Е. к Ерданову М.Е., Тохчукову К.О., третьим лицам нотариусу Зеленчукского нотариального округа Бредихиной Н.А., УФСГР КиК по КЧР в Зеленчукском районе о признании свидетельство о праве на наследства по закону недействительным, признании договора купли-продажи недействительным, признании факта принятия наследства, без рассмотрения.
Разъяснить истцу Хубиевой М.Е., что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КЧР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Д.А. Тешелеева