Дата принятия: 05 июня 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Кромы 05 июня 2013 года
Судья Кромского районного суда Орловской области Балашова Е.А.
при подготовке к рассмотрению жалобы Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Тагинская средняя общеобразовательная школа» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области в п. Кромы,
У С Т А Н О В И Л:
МБОУ «Тагинская средняя общеобразовательная школа» обратилось в Кромской районный суд Орловской области с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области в п. Кромы о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в сумме 12000 рублей на основании ст. 6.3 КоАП РФ.
В обоснование жалобы указало, что несогласно с вынесенным постановлением о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, поскольку ремонт здания школы не был проведен ввиду недостаточности в бюджете Глазуновского района финансовых средств необходимых для проведения текущего ремонта школы. В связи с чем, просит отменить постановление начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области в п. Кромы и прекратить производство по делу.
Исследовав представленные суду материалы, жалобу заявителя, судья полагает, что данную жалобу необходимо направить по территориальной подведомственности в Глазуновский районный суд Орловской области по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Исходя из положений ст.ст. 3,4,21 ФКЗ РФ «О судебной системе РФ», районные суды наделены полномочиями по осуществлению правосудия в пределах их компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.
Согласно ст. 29.5 КоАП РФ место рассмотрения дела об административном правонарушении определяется по месту его совершения. Исходя из представленных материалов административное расследование по делу не проводилось.
В соответствии со ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Таким образом, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области в п. Кромы административное правонарушение совершено в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении Тагинская средняя общеобразовательная школа по адресу: <адрес>.
Учитывая, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>, судья полагает, что административный материал подлежит передаче на рассмотрение Глазуновскому районному суду Орловской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подведомственности на рассмотрение Глазуновскому районному суду Орловской области жалобу Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Тагинская средняя общеобразовательная школа» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области в п. Кромы.
Судья Е.А. Балашова
