Дата принятия: 05 июня 2013г.
№ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2013 года г.Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гинтера А.А.
помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мамаевой А.П.
с участием истца Котоврасова А.Н.
представителя филиала ОАО «РЖД» Центральная дирекция инфраструктуры Структурного подразделения дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин – Кудашкина С.К.
при секретаре Бобковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котоврасова <данные изъяты> к филиалу ОАО «РЖД» Центральная дирекция инфраструктуры Структурного подразделения дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Котоврасов А.Н. обратиля в суд с иском к филиалу ОАО «РЖД» Центральная дирекция инфраструктуры Структурного подразделения дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на предприятии ответчика в должности <данные изъяты> На основании приказа ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №-ок трудовой договор с ним был расторгнут по инициативе работодателя в связи с сокращением численности штата. Полагает, что приказ ответчика является незаконным, поскольку он противоречит действующему трудовому законодательству, при расторжении с ним договора работодателем допущен ряд существенных нарушений закона.
Просил признать незаконным приказ от ДД.ММ.ГГГГ № Дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин структурное подразделение Красноярской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» незаконным и необоснованным отменить его, восстановить его на работе в должности <данные изъяты> взыскать средний заработок за время вынужденного прогула, компенсировать причиненный моральный вред.
Котоврасов А.Н. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с тем, что приказ о его увольнении отменен, он восстановлен на работе. Последствия прекращения производства по делу ей понятны.
Представитель филиала ОАО «РЖД» Центральная дирекция инфраструктуры Структурного подразделения дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин – Кудашкина С.К. поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что истец восстановлен на работе приказом от ДД.ММ.ГГГГ
Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Мамаева А.П. не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения гражданского дела.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Проверив материалы дела, учитывая, что представителю заявителя понятны последствия отказа от требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу № по иску Котоврасова <данные изъяты> к филиалу ОАО «РЖД» Центральная дирекция инфраструктуры Структурного подразделения дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № по Котоврасова <данные изъяты> к филиалу ОАО «РЖД» Центральная дирекция инфраструктуры Структурного подразделения дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней, со дня его вынесения.
Председательствующий: А.А. Гинтер
