Дата принятия: 05 июня 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 июня 2013 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сафонова М.Ю.,
при секретаре Лобановой Л.В.,
с участием
представителя заявителя Кочерыжкина А.С., по доверенности Никитиной Н.Г.
заинтересованного лица – начальника отдела старшего судебного пристава ОСП Суворовского района Галаева А.В.,
в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел заявление Кочерыжкина А.С. об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по Суворовскому району УФССП по Тульской области Диминой Т.С.о взыскании исполнительского сбора, от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по Суворовскому району УФССП по Тульской области Диминой Т.С. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении должника Кочерыжкина А.С. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору.
Кочерыжкин А.С. не согласная с постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Суворовскому району УФССП по Тульской области Диминой Т.С., обратилась в суд с заявлением о признании его незаконным.
В судебном заседании представитель заявителя Кочерыжкина А.С., по доверенности Никитина Н.Г. заявила ходатайство об отзыве заявления об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по Суворовскому району УФССП по Тульской области Диминой Т.С.о взыскании исполнительского сбора, от ДД.ММ.ГГГГ, и просила производство по заявлению прекратить.
Заинтересованное лицо начальник отдела старший судебный пристав ОСП Суворовского района Галаев А.В. не возражал против прекращения производства по заявлению Никитиной Н.Г.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска не имеется.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу представителю заявителя Кочерыжкина А.С., по доверенности Никитиной Н.Г. разъяснены
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом указанных обстоятельств, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство об отзыве заявления об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя и производство по делу прекратить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ от заявления представителя Кочерыжкина А.С., по доверенности Никитиной Н.Г. по заявлению Кочерыжкина А.С. об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по Суворовскому району УФССП по Тульской области Диминой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, и производство по заявлению прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тульской областной суд путем подачи частной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение 15 дней.
Председательствующий
