Дата принятия: 05 июня 2013г.
2 – 1091 /2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Глазов УР 05 июня 2013 года
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ивановой Т.В.
при секретаре Кузнецовой О.А.
с участием ответчика Баженова В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курсакова А. В., Курсаковой О. П. к Баженову Н. К., Баженову В. Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
у с т а н о в и л :
Курсаков А.В. и Курсакова О.П. обратились в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что в жилом доме по <адрес>, где проживают ответчики Баженов Н.К. и Баженов В.Н., находится имущество принадлежащие истцам, возвратить которое добровольно ответчики отказываются. В связи с чем, просят в соответствии со ст. ст. 301, 302 ГК РФ возложить обязанность на Баженова Н.К. и Баженова В.Н. возвратить им следующее имущество: <данные изъяты>
Курсаков А.В., Курсакова О.П. обратились в суд с заявлением об отказе от заявленного требования, в связи с тем, что в настоящее время отпали основания для дальнейшего истребования имущества, вопрос разрешен. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцам известны и понятны.
Ответчик Баженов В.Н. с заявлением истцов не согласен.
Ответчик Баженов Н.К. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав ответчика Баженова В.Н., исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истцов от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа истца от иска и принятия его судом Курсакову А.В. и Курсаковой О.П. известны и понятны, что следует из их заявления.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
принять отказ Курсакова А. В. и Курсаковой О. П. от иска к Баженову Н. К., Баженову В. Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, разъяснив Курсакову А.В. и Курсаковой О.П., что, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу прекратить.
Возложить на Межрайонную ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике обязанность возвратить Курсакову А. В. уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Возложить на Межрайонную ИФНС России № по Удмуртской Республике обязанность возвратить Курсаковой О. П. уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд.
Судья: Т.В. Иванова
