Дата принятия: 05 июня 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
05 июня 2013 года р.п. Вознесенское
Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Гришкова А.В.,
при секретаре Коляскиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФРОЛОВОЙ А. В. на действия государственного казенного учреждения Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Вознесенского района»,
У С Т А Н О В И Л:
Фролова А.В. обратилась с данной жалобой в суд, пояснив, что с 1980 года по настоящее время она работает в ГБУЗ НО «Вознесенская ЦРБ». Согласно Закона от 29 ноября 2004 года № 134-З Нижегородская область «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан по оплате жилья, отопления и освещения», ей, как работнику здравоохранения предоставлены меры социальной поддержки по оплате жилья, отопления и освещения работников государственных областных и муниципальных учреждений здравоохранения, культуры, социального обслуживания, ветеринарной службы, работающих и проживающих в сельской местности, рабочих поселках и городах районного значения Нижегородской области. На протяжении многих лет она пользовалась вышеуказанными льготами. В апреле 2013 года ей в управление социальной защиты населения Вознесенского района было подано заявление о возмещении оплаченной годовой нормы за отопление за 2012 год. Согласно извещения управлением социальной защиты населения Вознесенского района ей было отказано в возмещении годовой нормы по оплате за отопление при фактически произведенных расходах (меньше нормы). В обоснование отказа был положен п. 5 раздела 1 постановления Правительства Нижегородской области от 20 декабря 2004 года № 278 «О порядке реализации закона Нижегородской области» от 29.11.2004 года № 134-З «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан по оплате жилья, отопления и освещения». Считает данный отказ незаконным и необоснованным по следующим основаниям: п. 5 раздела 1 постановления Правительства Нижегородской области от 20 декабря 2004 года № 278 содержит сведения – при проживании в одном жилом помещении нескольких специалистов, являющихся членами одной семьи, имеющих право на возмещение расходов по оплате жилья, отопления и освещения производится одному из них с учетом прав других членов семьи на возмещение указанных расходов. Согласно раздела 2 пункта 11 постановления Правительства Нижегородской области от 20 декабря 2004 года № 278 основанием для отказа в предоставлении возмещения расходов по оплате жилья, отопления и освещения:- отсутствие принадлежности заявителя к категориям граждан, указанных в пунктах 2 и 3 настоящего Порядка;
- отсутствие регистрации по месту жительства (пребывания) на территории Нижегородской области.
Считает, что данный перечень является исчерпывающим и не может толковаться иным способом. Просит признать действия заинтересованного лица по делу – ГКУ НО «Управление социальной защиты населения» неправомерными, незаконными и необоснованными, создающими препятствие в реализации законных прав и интересов, и обязать устранить допущенные нарушения.
В судебном заседании 03 июня 2013 года истцом Фроловой А.В. было заявлено письменное ходатайство о прекращении гражданского дела по жалобе на действия УСЗН Вознесенского района в связи с тем, что нарушения, указанные в жалобе, устранены УСЗН Вознесенского района добровольно и до судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление истицы Фроловой А.В. об отказе от требований, изложенных в заявлении, приобщено к материалам дела.
Представитель УСЗН Вознесенского района Лосева Т.Н. не возражает против прекращения гражданского дела.
Суд считает, что отказ заявителя Фроловой А.В. от требований, изложенных в жалобе, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому принимает отказ Фроловой А.В. от требований, изложенных в жалобе.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по жалобе ФРОЛОВОЙ А. В. на действия государственного казенного учреждения Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Вознесенского района» производством ПРЕКРАТИТЬ в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней.
Федеральный судья Гришков А.В.
