Дата принятия: 05 июня 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу №
05 июня 2013 г. г. Самара
Промышленный районный суда г. Самары в составе:
председательствующего судьи Ланских С.Н.
при секретаре Троицкой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Радужный» к Петрову ФИО6 о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг,
установил:
ТСЖ «Радужный» обратилось с иском к Петрову Р.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья как сумму неосновательного обогащения в размере № руб.; пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья в размере № коп.; расходов по оплате юридических услуг в размере № руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере № № коп.
В судебном заседании представитель истца Евстегнеева Е.Ю., действующая по доверенности, ходатайствовала о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самара по месту регистрации ответчика, так как со слов председателя ТСЖ Петров Р.А. по адресу: <адрес> не проживает последние три-четыре месяца, о чем подала заявление, которое приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Альтернативной подсудности для данной категории дел гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено.
В судебном заседании установлено, что согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Петров Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: г. Самара, <адрес>.
Судебное извещение, направленное в адрес ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Доказательств, подтверждающих проживание ответчика по данному адресу, на момент предъявления иска не имеется. Их пояснений представителя истца следует, что ответчик по данному адресу не проживает. Таким образом, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225, 331 ГПК РФ,
определил:
Направить гражданское дело по иску ТСЖ «Радужный» к Петрову ФИО7 о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд г.Самары.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.
Председательствующий подпись С.Н. Ланских
**
