Дата принятия: 05 июня 2013г.
2-338
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
июня 2013 года Каменский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Оськиной Н.Н.
при секретаре Данилкиной Т.Г.
с участием адвоката Завадского С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Л. М. к Андрияновой Г. М. об установлении факта принятия наследства, о включении в наследственную массу ... части целых домовладений о признании права собственности по ... части целых домовладений, о признании свидетельств недействительными,
У С Т А Н О В И Л:
Белова Л. М. обратилась в суд с иском к Андрияновой Г. М. об установлении факта принятия наследства, о включении в наследственную массу ... части целых домовладений, о признании права собственности на ... части целых домовладений.
В исковом заявлении Белова Л. М. просила суд:
Установить факт принятия ею наследства после смерти её отца - ФИО1 ч.м.г. и после смерти её матери ФИО2 ч.м.г. в виде ... части целого домовладения по адресу: ..., общей площадью ... кв. м. и ... части целого домовладения по адресу: ..., общей площадью ... кв. м..
Включить в наследственную массу ... часть целого домовладения по адресу: ..., общей площадью ... кв. метра и ... часть целого домовладения по адресу: ..., общей площадью ... кв. м..
Признать за ней право собственности в порядке наследования на ... часть целого домовладения по адресу: ..., общей площадью ... кв. м. и ... часть целого домовладения по адресу: ..., общей площадью ... кв. м..
В дальнейшем истец Белова Л.М. исковые требования увеличила. Она просила суд признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Андрияновой Г.М., серии ... номер № от ч.м.г. (наследство состоит из целого жилого дома, расположенного по адресу: ...) и свидетельства о праве на наследство по закону серии ... номер № от ч.м.г. (наследство состоит из целого жилого дома, расположенного по адресу: ...), о признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права, выданного Андрияновой Г.М. Управлением Росреестра ч.м.г. (серия ... номер №, на жилой дом по адресу: ...) и свидетельства о государственной регистрации права, выданного Андрияновой Г.М. Управлением Росреестра ч.м.г. (серия ... номер №, на жилой дом по адресу: ...).
В судебном заседании представитель истец Белова Л.М. и ответчик Андриянова Г.М. пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
За Беловой Л.М. право собственности на домовладение по адресу: ... земельный участок.
Оставить за Андрияновой Г.М. право собственности на домовладение по адресу: ..., и земельный участок.
Белова Л.М. от исковых требований отказывается в полном объеме.
Судебные издержки остаются за каждой из сторон.
Они просили суд утвердить данное мировое соглашение, производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель истца Беловой Л.М. – Исаков В.Н., действующий на основании доверенности от ч.м.г., представитель ответчика Андрияновой Г.М. - адвокат Завадский С.В., действующий на основании ордера от ч.м.г., третье лицо Иваненко В.М. поддержали ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по данному делу.
В судебное заседание третьи лица Бреева Л.И., Брееев А.Г., Бреев Д.Г., Бреева С.А., Бреева Е.А., представитель третьего лица Управления Росреестра по ... Каменского отдела не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
В судебное заседание третьи нотариусы ... Шевченко С.В. и Дулина Т.С. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истца, ответчика, их представителей, третье лицо, проверив материалы дела, в силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает, что мировое соглашение, заключенное между истцом Беловой Л.М. и ответчиком Андрияновой Г.М., следует утвердить, так как оно не противоречит закону и не ущемляет интересы других лиц.
В соответствии с ч. 5 ст. 220 ГПК РФ производство по делу следует прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.
Руководствуясь ст. ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Беловой Л. М. и ответчиком Андрияновой Г. М., на следующих условиях:
Признать за Беловой Л. М. право собственности на домовладение по адресу: ... земельный участок.
Оставить за Андрияновой Г. М. право собственности на домовладение по адресу: ... земельный участок.
Белова Л. М. от исковых требований отказывается в полном объеме.
Судебные издержки остаются за каждой из сторон.
Производство по делу по иску Беловой Л. М. к Андрияновой Г. М. об установлении факта принятия наследства, о включении в наследственную массу ... части целых домовладений о признании права собственности по ... части целых домовладений, о признании свидетельств недействительными прекратить.
Повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области.
Председательствующий: Н.Н. Оськина
