Дата принятия: 05 июня 2013г.
Дело № 2-389
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2013 года г.Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Завертяевой Л.В.
при секретаре Третьяковой О.Б.
а также с участием истца Галичкиной С.М., представителя ответчика Ластович М.С., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Галичкиной С.М.
к Индивидуальному предпринимателю Делимовой Е.А.
о возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, заработной платы за время удержания трудовой книжки, компенсации морального вреда
установил:
Галичкина С.М. обратилась в суд ев В.Г. времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании приказов о наказании неде с иском к ИП Делимовой Е.А. о возложении обязанности внести изменения в запись о приеме ее на работу к ИП Делимовой Е.А. с указанием даты приема ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании заработной платы за время незаконного удержания трудовой книжки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения в сумме № руб., о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в сумме № руб., компенсации морального вреда в размере № рублей.
В судебном заседании представитель ответчика Ластович М.С.заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами и о прекращении производства по делу.
Истец Галичкина С.М. поддержала заявленное ходатайство, также просит суд утвердить мировое соглашение на условиях, указанных в нем, и прекратить производство по делу. Условия мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ ей понятны.
Текст мирового соглашения стороны представили суду и попросили приобщить его в дело. Проект мирового соглашения подписан сторонами.
Суд, заслушав стороны, разъяснив им последствия заключения мирового соглашения, заслушав заключение прокурора, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Содержание мирового соглашения не противоречит требованиям закона, не нарушает права сторон и законные интересы других лиц, поэтому суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Галичкиной С.М. и ответчиком Индивидуальным предпринимателем Делимовой Е.А. согласно которому:
Галичкина С.М. отказывается от исковых требований по исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и уточняющему исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. Претензий к Делимовой Е.А. не имеет.
Делимова Е.А. выплачивает Галичкиной С.М. денежную сумму в размере № рублей в счет оплаты неиспользованного отпуска за время работы в магазине и задержку выдачи трудовой книжки. Деньги передаются в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем Ластович М.С.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Л.В.Завертяева
