Дата принятия: 05 июня 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2013 года Г.Пенза
Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Миллер М.В. при подготовке к рассмотрению административного дела в отношении гражданина Русинова А. С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы из ОП № УМВД России по г.Пензе, поступило дело об административном правонарушении в отношении Русинова А.С. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. около <адрес> гр. Русинов А.С., будучи в пьяном виде, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО3 На ее неоднократные замечания и замечания граждан прекратить свои хулиганские действия, он не реагировал, продолжал вести себя агрессивно и вызывающе, тем самым совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 29.1. КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, следующие вопросы: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Согласно ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение, в том числе, о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством РФ.
Из указанного следует, что должностное лицо, к которому поступило дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ передает его на рассмотрение судье при наличии к тому оснований, которые должны быть указаны в определении о передачи дела в суд.
Определение начальника ОП № УМВД России по г.Пензе полковника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче административного дела в отношении Русинова А.С. в Октябрьский районный суд г. Пензы последним не подписано. Из текста определения следует, что данное решение ничем не мотивировано. Неоднократность привлечения Русинова А.С. к административной ответственности не является, в силу 4.3 КоАП РФ, обстоятельством отягчающим его ответственность и влекущим назначение наказания в виде ареста, ссылок на какие-либо иные обстоятельства определение не имеет.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ, судья считает необходимым в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении возвратить упомянутый выше протокол об административном правонарушении в отношении Русинова А.С. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и другие материалы в ОП № при УМВД России г. Пензы в виду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить в ОП № при УМВД России г. Пензы протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Русинова А. С. по ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ и другие материалы дела об административном правонарушении в виду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Судья
