Дата принятия: 05 июня 2013г.
№ 121 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу.
г. Кушва 5 июня 2013 год
Кушвинский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.,
при участии помощника прокурора г. Кушвы Трясина Г.Л.,
при секретаре Булыгиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротаева В.В. к ООО «Водоканал-3» о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе, о выплате задолженности по заработной плате, об оплате больничного листа, об оплате время вынужденного прогула, об оплате аренды транспортного средства и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Коротаев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Водоканал-3», в котором просит признать его увольнение незаконным, восстановить его в должности <данные изъяты> ООО «Водоканал-3», выплатить ему заработную плату за весь период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ2 года, обязать ООО «Водоканал-3» оплатить ему: больничный лист, аренду транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ, время вынужденного прогула, а также взыскать с ООО «Водоканал-3» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Водоканал-3» оспорил подпись учредителя ФИО1 в решении и заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.
ДД.ММ.ГГГГ заключение эксперта ФБУ Уральского регионального центра судебной экспертизы поступило в суд.
После ознакомления с результатами экспертизы, давшей заключение о том, что подпись на решении о назначении Коротаева на работу не принадлежит учредителю общества, в ходе судебного разбирательства истец Коротаев В.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных им требований. Ему разъяснены последствия прекращения производства по делу в случае принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель ответчика ООО «Водоканал-3» ФИО2, действующая на основании доверенности №-Вод/13, согласна на прекращение производства по делу, при этом просила обязать Коротаева В.В. компенсировать ООО «Водоканал-3» стоимость экспертизы в размере 10000 рублей, поскольку выводы эксперта опровергают доводы истца о законности его требований. Истец не возражал против компенсации ответчику стоимости экспертизы.
Суд, выслушав мнение истца, представителя ответчика, прокурора, полагавшего принять отказ Коротаева от иска, сделанное им добровольно, с учётом разъяснения ему прав судом о последствиях отказа от иска, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Коротаев В.В. добровольно отказался от исковых требований, указанных в заявлении. Отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Производство по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ прекращается.
В соответствии с требованиями с ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела, а именно по проведению судебной почерковедческой экспертизы в размере 10000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220,221,224 ч.1 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Коротаева В.В. к ООО «Водоканал-3» от иска о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе, о выплате задолженности по заработной плате, об оплате больничного листа, об оплате время вынужденного прогула, об оплате аренды транспортного средства и компенсации морального вреда,
Производство по делу по иску Коротаева В.В. к ООО «Водоканал-3» о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе, о выплате задолженности по заработной плате, об оплате больничного листа, об оплате время вынужденного прогула, об оплате аренды транспортного средства и компенсации морального вреда, прекратить.
Взыскать с Коротаева В.В. в пользу ООО «Водоканал-3» судебные расходы на проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский облсуд через канцелярию Кушвинского городского суда.
Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Судья Кушвинского
городского суда: И.Н. Кожевникова.
