Дата принятия: 05 июля 2013г.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
<адрес>
Игарский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО5.,
при секретаре судебных заседаний ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному казенному учреждению культуры «Дом культуры и досуга <адрес>» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению культуры «Дом культуры и досуга <адрес>» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания. Свои требования мотивирует тем, что в должности заведующей сектором по работе с детьми работает у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Считает наложение на нее дисциплинарного взыскания неправомерным, поскольку директор ни устных, ни письменных распоряжений о проведении повторной генеральной репетиции ко Дню защиты детей не давала. Просит отменить наложенное на нее дисциплинарное взыскание в виде выговора.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, имеющейся в материалах дела (л.д. 104), в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление об отказе от иска, указывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны. От иска отказывается добровольно (л.д. 105). Одновременно истцом представлена копия приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О применении к работнику дисциплинарного взыскания» (л.д. 106).
Представитель ответчика муниципального казенного учреждения культуры «Дом культуры и досуга <адрес>» в судебное заседание не явился. <адрес> о месте и времени рассмотрения дела извещено (л.д. 107), о причинах неявки своего представителя суд не уведомило.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одном из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч. 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Истец ФИО1 заявила добровольный отказ от иска. Каких-либо оснований, препятствующих принятию судом отказа истца от иска, в судебном заседании не установлено. Истец отказывается от иска добровольно. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны (л.д. 104).
Кроме того, ответчик в добровольном порядке до вынесения судом решения по делу отменил приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О применении к работнику дисциплинарного взыскания», что
подтверждается приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О применении к работнику дисциплинарного взыскания»
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он направлен на мирное урегулирование спора, исчерпывает предмет иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от ФИО1 отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к муниципальному казенному учреждению культуры «Дом культуры и досуга <адрес>» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения подачей частной жалобы через Игаркий городской суд<адрес>.
Председательствующий ФИО6
