Определение от 05 июля 2013 года

Дата принятия: 05 июля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Касли                                            ДД.ММ.ГГГГ
 
    Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Головкина А.Ю.,
 
    при секретаре Куделькиной Е.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чупрунова О.М. к Патрушеву С.А. о взыскании неосновательного обогащения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чупрунов О.М. обратился в суд с иском к Патрушеву С.А. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свое требование тем, что ответчик, являясь собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> намерен был передать данный участок в собственность его и его жены. На данном участке истец пробурил скважину, завез материалы для изготовления забора.
 
    Истец заявил ходатайство об отказе от заявленного требования, просит производство по делу прекратить, в связи с решением вопроса миром.
 
    Ответчик Патрушев С.А. в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
 
    Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ истцу ясны и понятны.
 
    Исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит, что отказ истца от иска соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а следовательно, подлежит принятию судом, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска принимается судом, если отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае, спорный вопрос был разрешен между истцом и ответчиком в досудебном порядке, путем решения вопроса миром. Таким образом, отказ истца от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи, с чем суд считает возможным принять отказ Чупрунова О.М. к Патрушеву С.А. о взыскании неосновательного обогащения.
 
    На основании ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от заявленных требований и принятия этого отказа судом.
 
    Руководствуясь изложенным, ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска Чупрунова О.М. к Патрушеву С.А. о взыскании неосновательного обогащения.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Чупрунова О.М. к Патрушеву С.А. о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий судья:                            Головкин А.Ю.
 
    Определение вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать