Определение от 05 июля 2010 года

 
 
    2
 
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183950
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об  оставлении  заявления  без  движения
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    4588/2010
 
 

 
    «05» июля 2010 года
 

 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе
 
 
    судьи
 
    Янковой Г.П.
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Элвис Авто»
 
    к
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску
 
    о
 
    признании недействительным решения №02.3/4681 от 31.03.2010 в части
 
    и приложенные к заявлениям документы,
 
 
 
у с т а н о в и л :
 
    Заявление подано с нарушением требований статей 125, 126 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно к заявлениям не приложены:
 
 
 доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке.
    В силу пункта 2 статьи 126 АПК РФ к заявлению должно быть приложено доказательство уплаты государственной пошлины
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
 
    Согласно пункту 3.8. Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденным Центральным Банком Российской Федерации 03.10.2002 г. № 2-П (далее – Положение) при оплате платежного поручения на всех экземплярах расчетного документа в поле "Списано со сч. плат." проставляется дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" проставляются штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
 
    Таким образом, платежное поручение, представленное в качестве доказательства уплаты государственной пошлины, должно содержать, в том числе отметку банка о дате списания денежных средств со счета плательщика, подпись ответственного исполнителя. Указанное соответствует рекомендациям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в информационном письме от 25.05.2005 N 91.
 
    В приложенном к заявлению платежном поручении №119 от 30.06.2010, исполненном в электронном виде, в поле «Списано со счета плательщика» отсутствуют отметки банка о дате списания денежных средств; в поле «Отметки банка» отсутствует подпись ответственного исполнителя.
 
    В силу пункта 1 статьи 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьёй 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
 Заявление общества с ограниченной ответственностью «Элвис Авто» б/н, б/д оставить без движения до 02 августа 2010 года.  Предложить заявителю в срок до 02 августа 2010 года представить арбитражному суду затребованные документы, а именно:
              - доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке.
 
 Затребованные документы представить в канцелярию суда с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.  Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, Арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
                  Судья        Г.П. Янковая