Определение от 05 июля 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г.  Липецк                                                                 Дело №  А 36-2109/2010
 
 
    05 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Карих О.М.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,  
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
 
    Управления здравоохранения Липецкой области, г.Липецк,
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Арго», г. Санкт-Петербург,
 
 
    о взыскании 51 руб. 40 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Мурзиной Т.П., консультанта правового управления, доверенность от 18.01.2010 г. №104/115, Артемьевой О.Л., начальника отдела по контролю за фармацевтической деятельностью лечебно-профилактических учреждений,  доверенность от 01.12.2009 г.,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    Управление здравоохранения Липецкой области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Арго» о взыскании 51 руб. 40 коп. неустойки.
 
    В предварительном судебном заседании объявлен перерыв, определение вынесено 05.07.2010 г.
 
    В предварительное судебное заседание от истца поступило заявление об отказе от иска.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Поскольку отказ от иска является волеизъявлением истца (статья 1 Гражданского кодекса РФ), а также его правом (статья 41, пункт 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ), не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен полномочным представителем истца, суд в соответствии с пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает отказ от иска.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4  части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном акте о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    При обращении в суд с настоящим истцу была предоставлена льгота  по оплате государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.
 
    Поскольку отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением исковых требований, то государственная пошлина  не подлежит  взысканию  с ответчика в доход  федерального бюджета.
 
     Руководствуясь статьями 41, 49, 150, 151 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу №А 36-2109/2010 по иску Управления здравоохранения Липецкой области к обществу с ограниченной ответственностью «Арго» о взыскании 51 руб. 40 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в месячный срок со дня вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                        О.М.Карих