Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Дело № 2 – 136/2014 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления
05 февраля 2014 года г. Советская Гавань
Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего Судья Прозапас Н.И.,
при секретаре Сосновской М.Е.
с участием представителя истца Львова Е.Л. – Зеленского Е.С., действующего на основании доверенности ……. от ….. года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Львова Е.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «……» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме ……. рублей, расходов по оплате оценочных услуг в размере ….. рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере …..рублей …. копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Львов Е.Л. обратился в Советско – Гаванский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «…….» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме ……. рублей, расходов по оплате оценочных услуг в размере ……рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере ….. рублей ….. копеек. В обоснование заявленных требований указал на то, что ….. года был заключен договор подряда № …… на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме № …. по улице ….. в п. …….. района ….. края. Заказчиком являлось Товарищество собственников жилья «……», подрядчиком выступило Общество с ограниченной ответственностью «…..». Исходя из предмета договора, подрядчик принял на себя обязательство выполнить капитальный ремонт кровли в соответствии с установленными требованиями и правилами СНиП 12-01-2004. Однако в нарушении п. 11 вышеуказанного договора (обязательства подрядчика) было допущено множество грубых нарушений, повлекших за собой протечку воды в квартиру № ……, собственником которой он является. В результате попадания воды в квартиру на стенах образовалась плесень, начали отклеиваться обои, мебель пришла в негодность. ….. года генеральному директору ООО «…..» Соколову В.С. была направлена претензия с предложением в добровольном досудебном порядке решить вопрос о возмещении ущерба жителям, пострадавшим от халатного отношения и ненадлежащего качестве выполненных работ. В конечном результате досудебная претензия была оставлена без внимания, ущерб не возмещен. Согласно заключения специалиста о величине затрат на восстановление отделки квартиры № ….дома № ….. по улице …… в п. …… района …… края в результате протечки воды сумма ущерба составляет ……рублей.
До судебного заседания от представителя истца Львова Е.В. – Зеленского Е.С. поступило заявление, в котором последний отказался от заявленных требований.
В судебное заседание истец Львов Е.В., представитель ответчика - ООО «……..», своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
В судебном заседании представитель истца Зеленский Е.С. поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик выплатил истцу сумму ущерба.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец /заявитель/ вправе отказаться от иска /заявления/, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом представителю истца Львова Е.Л. – Зелинскому Е.С. в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Письменное заявление представителя истца Львова Е.В. – Зеленского Е.С. об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как отказ связан с добровольным выполнением ответчиком заявленных требований, в связи с чем, отказ истца от иска принимается судом.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220 – 221ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по иску Львова Е.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «……..» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме ……. рублей, расходов по оплате оценочных услуг в размере …… рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере ….. рублей …..копеек, в связи с отказом от иска и принятием его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья - подпись.
Копия верна: судья Н.И. Прозапас
«Согласовано»
14 февраля 2014 года
