Определение от 05 февраля 2014 года

Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                             г. Миллерово
 
 
              Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бугаевой Е.А.
 
    при секретаре К.А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.С.В. к Администрации Миллеровского района о признании права собственности на гараж,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в Миллеровский районный суд с иском к Администрации Миллеровского района, в котором просил суд признать за собой право собственности на гараж б/н, литер Г, и пристройку литер Г1, общей площадью 59, 7 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
 
    Миллеровским районным судом исковое заявление 20.12.2013г. принято к производству.
 
    В судебное заседание, назначенное на 28.01.2013г. в 10 часов 30 минут истец, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в связи с чем судебное заседание было отложено на 05.02.2014г. на 14 часов 15 минут, в которое истец также не явился, ходатайства об отложении дела или его рассмотрения в его отсутствие не заявил, о времени и месте судебного заседания был надлежаще уведомлен. Причины неявки истца в судебное заседание не известны.
 
    Таким образом, истец по делу, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, дважды к назначенному времени в суд не прибыл и не представил суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не просил суд об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении дела суду не представил.
 
    В соответствие с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    В соответствие с требованиями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,223,224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Исковое заявление Л.С.В. к Администрации Миллеровского района о признании права собственности на гараж - оставить без рассмотрения.
 
            О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
 
             Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не лишает истца вновь обратиться в суд в общем порядке.
 
             Разъяснить заинтересованным лицам, что по ходатайству лиц, участвующих в деле данное определение может быть отменено судьей, если сторонами будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
 
              На определение суда об отказе в удовлетворении данного ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                                                                           Е.А. Бугаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать