Дата принятия: 05 февраля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05.02.2014 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Котельниковой М.П., с участием истца Чистых Е. А., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Чистых ФИО5 к Хомякову ФИО6 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Чистых Е. А. обратилась в суд с иском к Хомякову А. В. о взыскании долга по договору займа в размере 150 000 руб.
В судебном заседании судом был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Чкаловский районный суд <адрес>, поскольку местом жительства ответчика, указанным в расписке является <адрес>, пер. Муратовский 24, а согласно справки ФМС по <адрес>, место регистрации ответчика является <адрес>. Оба эти адреса находятся в Чкаловском административном районе <адрес>.
Истец Чистых Е. А. не возражал против передачи дела по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Чкалоский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, по следующим основаниям.
Данный иск предъявлен истцом по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При этом, из положений ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из материалов дела (справка ФМС по <адрес> от 18.01.2014), следует, что местом жительства ответчика Хомякова А. В. является <адрес> что не отнесено к подсудности Сысертского районного суда Свердловской области.
В расписке о передаче денежных средств ответчиком был указан адрес места жительства – <адрес>, пер. <адрес>, что также не отнесено к территориальной подсудности Сысертского районного суда.
Або данных адреса отнесены к подсудности Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Каких-либо доказательств того факта, что ответчик проживает на территории Сысертского района Свердловской области, не имеется.
Требования о взыскании задолженности по договору займа не отнесены судом к исключительной либо альтернативной подсудности.
В связи с чем, данное исковое заявление было предъявлено в Сысертский районный суд с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить гражданское дело по иску Чистых ФИО7 к Хомякову ФИО8 о взыскании долга по договору займа, на рассмотрение по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней.
Судья Е. В. Тимофеев.
