Дата принятия: 05 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2014 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю. В.,
при секретаре Корниловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах Комоцкой М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСервис-Плюс» об обязании произвести работы по ремонту имущества многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ:
прокурор обратился в суд с заявлением об обязании произвести работы по ремонту имущества многоквартирного дома, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки по коллективному обращению жителей дома, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в подъезде №1, выявлено следующее: отслоение красочного слоя стен, зазоры повышенной ширины в притворах тамбурных дверей, разрушение окраски дверных полотен, значительный износ заполнений дверных проемов, трубопроводы теплового пункта не окрашены, отсутствует тепловая изоляция. 08.02.2013г. по данному факту директору ООО «Жилсервис - Плюс» Зыкову В.И. было вынесено представление, однако, до настоящего времени работы по ремонту имущества не выполнены.
В судебном заседании истец Комоцкая М.В. от заявленных требований отказалась, просила принять отказ от иска.
Представитель ответчика Зарипов В.С., действующий на основании доверенности, отказ от иска поддержал.
Прокурор Позднякова Л.О. не возражала против удовлетворения ходатайства.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах Комоцкой М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСервис-Плюс» об обязании произвести работы по ремонту имущества многоквартирного дома, прекратить в связи с отказом истца Комоцкой М.В. от иска и принятием отказа судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.
Судья Глущенко Ю. В.
