Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Дело №2-33/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу,
в связи с отказом от исковых требований
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Качканарский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Куневой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Клейн П.А.,
с участием ст. помощника прокурора <адрес> Кадушкина И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Прокурора <адрес> в интересах Кордюковой Марии Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройДорРесурс» о взыскании задолженности по заработной плате
установил:
прокурор <адрес> обратился в суд в интересах Кордюковой М.В. к ООО «СтройДорРесурс» о взыскании задолженности по заработной плате.
В исковом заявлении указано, что Кордюкова М.В. являлась работником ООО «СтройДорРесурс», трудовой договор прекращен 31.07.2013, расчет с ней ответчиком не произведен. Задолженность по заработной плате истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 2562 руб. 52 коп. Ссылаясь на Конституцию Российской Федерации, статьи 22, 84.1., 140 Трудового кодекса Российской Федерации, прокурор просил суд взыскать с ответчика ООО «СтройДорРесурс» начисленную, но не выплаченную заработную плату при увольнении в пользу Кордюковой М.В. в указанной сумме.
В судебном заседании ст. помощник прокурора <адрес> Кадушкин И.Н. просил суд принять отказ от иска в полном объеме, поскольку указанная задолженность по заработной плате истцу Кордюковой М.В. выплачена в полном объеме к моменту рассмотрения дела в судебном заседании, что в свою очередь подтверждено документально.
В судебное заседание истец Кордюкова М.В. не явилась, направила в суд телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что задолженность по заработной плате в сумме 2562 руб. 52 коп. ей выплачена ответчиком.
Представитель ответчика ООО «СтройДорРесурс» Суслов А.Ю., действующий на основании письменной доверенности № от 01.08.2013, в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв. Как следует из отзыва, требования прокурора он не признает, просит в удовлетворении иска прокурору отказать, т.к. задолженность по заработной плате Кордюковой М.В. выплачена 29.01.2014, о чем представил копию платежной ведомости.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса.
Суд, выслушав прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, в том числе, отказаться от исковых требований. Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По настоящему гражданскому делу отказ от иска прокурора <адрес> о взыскании с ответчика ООО «СтройДорРесурс» заработной платы в пользу Кордюковой М.В. в сумме 2562 руб. 52 коп. основан на добровольном удовлетворении требований прокурора до судебного заседания, что подтверждается платежной ведомостью от 29.01.2014. Истец Кордюкова М.В. также подтвердила выплату ей данной задолженности. Поскольку отказ прокурора от иска не противоречит нормам Трудового кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судом.
Согласно п. 3 ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от своих исковых требований. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. помощнику прокурора <адрес> Кадушкину И.Н. разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ от иска прокурора <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройДорРесурс» о взыскании в пользу Кордюковой Марии Владимировны задолженности по заработной плате в сумме 2562 руб. 52 коп. и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Качканарский городской суд <адрес>.
Судья Качканарского
городского суда Е.А. Кунева
