Дата принятия: 05 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО6.,
с участием представителя ответчика – адвоката <данные изъяты> филиала <адрес> коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение № №, ордер № №,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за уклонение от их возврата,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за уклонение от их возврата.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа. По договору истец передал ответчику деньги в сумме 80000 руб. Срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик возвратил истцу 20000 руб. До настоящего времени ответчик долг в сумме 60000 руб. истцу не вернул.
Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 60000 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2600 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О дате месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебная повестка возвращена с указанием «по данному адресу не проживает».
Поскольку место жительства ответчика неизвестно, с последнего места жительства поступили сведения о том, что по указанному адресу ответчик не проживает, суд рассматривает дело без участия ответчика и назначает адвоката в качестве его представителя в соответствии со ст.50 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат ФИО4 полагал, что исковые требования заявлены необоснованно. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
Заслушав возражения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Представитель ответчика ФИО4 не требовал рассмотрения дела по существу.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не требовал рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебные заседания, при этом был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Доказательств уважительности причин своего отсутствия истец суду не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял и не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за уклонение от их возврата подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за уклонение от их возврата оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 15 дней после его вынесения.
Судья ФИО7
