Дата принятия: 05 февраля 2014г.
13-18/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2014 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи – Ермолова С.М., при секретаре Ломаченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Воронежской таможни о выдаче дубликата исполнительного листа,
установил:
02.12.1999 г. Советским районным судом г. Воронежа по гражданскому делу по иску Воронежской таможни к Таранкиной Е.А., Найчук М.Ю. о взыскании таможенных платежей, вынесено решение, согласно которому с Найчук М.Ю. в пользу Воронежской таможни взысканы таможенные платежи в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель Воронежской таможни по доверенности Шишимирова О.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая, что неоднократно исполнительный лист № от 02.12.1999, выданный Советским районным судом г. Воронежа в отношении Найчук М.Ю., направлялся на исполнение в службу судебных приставов. В связи с утратой исполнительного листа Советским районным судом г. Воронежа был выдан дубликат исполнительного листа, который 21.11.2005 направлен для исполнения в Коминтерновский РОСП г. Воронежа для исполнения по территориальности. 29.11.2005 за исх. №, 25.07.2006 за исх. № Воронежской таможней направлены запросы в Коминтерновский РОСП г. Воронежа о результатах проведенной работы в рамках исполнительного производства в отношении Найчук М.Ю. 18.08.2006 в Воронежскую таможню поступило письмо Коминтерновского РОСП г. Воронежа, в котором сообщалось, что дубликат исполнительного листа о взыскании с Найчук М.Ю. в пользу Воронежской таможни таможенных платежей в сумме <данные изъяты> рублей направлен для удержания из заработной платы должника 14.12.2005. Удержание по исполнительному листу будут производиться только после погашения <данные изъяты> задолженности. Согласно письму Управы Коминтерновского района г. Воронежа от 17.03.2008 №, Найчук М.Ю. <данные изъяты> №). Однако информация о местонахождении исполнительного листа в письме отсутствовала. Денежные средства на счет Воронежской таможни от Найчук М.Ю. поступали до декабря 2011 года. В связи с прекращением поступления денежных средств по исполнительному листу № от 02.12.1999 от Найчук М.Ю. Воронежской таможней в адрес Коминтерновского РОСП г. Воронежа 20.06.2012 направлен запрос об исполнительном производстве №. В связи с не поступлением информации о результатах исполнительного производства, Воронежской таможней повторно направлены запросы от 19.12.2012 №, от 21.03.2013 №. Согласно ответу Коминтерновского РОСП г. Воронежа по состоянию на 01.04.2013 согласно базе АИС исполнительного листа № от 02.12.1999 в отношении Найчук М.Ю. на исполнении в Коминтерновском РОСП г. Воронежа не имеется. 31.05.2013 Воронежской таможней направлено обращение в Управление ФССП по Воронежской области о результатах исполнительных действий в отношении Найчук М.Ю., совершенных Коминтерновским РОСП г. Воронежа. В связи с не поступлением ответа, Воронежской таможней повторно направлено обращение в Управление ФССП по Воронежской области от 06.08.2013 №. 20.08.2013 в Воронежскую таможню поступил ответ на обращение Воронежской таможни №, согласно которому по данным учетной документации в период с 05.08.2006 по настоящее время исполнительный лист о взыскании с Найчук М.Ю. денежных средств в пользу Воронежской таможни в Коминтерновский РОСП г. Воронежа не поступал и Воронежской таможне рекомендовано получить в суде, вынесшем решение о взыскании денежных средств с Найчук М.Ю., дубликат исполнительного листа и направить его в адрес районного отдела судебных приставов по месту жительства должника для принятия мер в соответствии с федеральным законом от 02.10.2007 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве». Из изложенного следует, что исполнительный лист, выданный Советским
районным судом г. Воронежа в отношении Найчук М.Ю., направленный для производства удержаний <данные изъяты> Найчук М.Ю. 12.09.2007 <данные изъяты>, в службу судебных приставов не возвращался и в Воронежскую таможню не поступал, что свидетельствует об утрате подлинника исполнительного документа. В настоящее время решение Советского районного суда г. Воронежа о взыскании с Найчук М.Ю. в пользу Воронежской таможни таможенных платежей исполнено на сумму <данные изъяты> рублей, остаток задолженности - <данные изъяты> рублей.
Представитель заявителя, заинтересованное лицо Найчук М.Е. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, представитель заявителя просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа Шабала Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что в РОСП исполнительного листа нет.
Суд, выслушав представителя РОСП Коминтерновского р-на г. Воронежа, исследовав материалы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.
Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, исполнительный лист о взыскании с Найчук М.Ю. денежных средств в пользу Воронежской таможни утерян, установить его местонахождения не представляется возможным (л.д. 76, 80, 86, 92).
Однако решение суда от 02.12.1999 г. до настоящего времени в полном объеме не исполнено.
При таких обстоятельствах суд считает заявление Воронежской таможни о выдаче дубликата исполнительного листа, подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд
определил:
Выдать дубликат исполнительного листа по делу № от 02.12.1999 г. по иску Воронежской таможни к Таранкиной Е.А., Найчук М.Ю. о взыскании таможенных платежей, о взыскании с Найчук М.Ю. в пользу Воронежской таможни таможенных платежей в сумме <данные изъяты> рублей.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья С.М. Ермолов
