Определение от 05 февраля 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                  
        «05» февраля 2014 года                                                                                с. Заветное
 
                                           РЕМОНТНЕНСКИЙ
 
    районный суд <адрес> в составе:
 
председательствующего судьи        Демченко В.Ф.,
    при секретаре                                    Черненко Е.В.,
 
    с участием: Зулкарнаева Н.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Транспортная компания «Самарское» к Зулкарнаеву Н.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,: ОАО «СГ МСК»», о взыскании в счёт причиненного вреда суммы в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов на общую сумму <данные изъяты> рубля,
 
 
                                                          У С Т А Н О В И Л:
 
        ООО Транспортная компания «Самарское» обратилось в суд с иском к Зулкарнаеву Н.В., в котором просила взыскать с последнего в счёт причиненного вреда <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, состоящие из: <данные изъяты> рублей уплаченной при подаче иска государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля, истраченных на оформление доверенности представителю, и <данные изъяты> рублей, уплаченных за проведение независимой экспертизы, всего на общую сумму <данные изъяты> рубля.
 
        В обоснование своей просьбы к суду истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги № «<данные изъяты>» произошло ДТП с участием транспортных средств «<данные изъяты>, гос. знак №, под управлением ответчика и «<данные изъяты>», регистрационный знак №, ООО ТС «Самарское». ДТП произошло по вине Зулкарнаева Н.В.. Страховая компания ОАО «СГ «МСК», в которой была застрахована ответственность виновника ДТП» признала данный случай страховым и выплатила в счёт возмещения ущерба <данные изъяты> рублей. Согласно экспертному заключению ООО «МОК» АРКОН» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей. Разницу между указанной суммой и страховым возмещением ООО Транспортная компания «Самарское» просило взыскать с ответчика.     
 
        Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, (л.д. №), в судебное заседание не прибыли представители ООО Транспортная компания «Самарское» и ОАО СГ «МСК», при этом последние не представили сведений, в подтверждение уважительных причин своей неявки, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, (л.д.№).
 
        Представитель ООО Транспортная компания «Самарское» Соломонов В.В. представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, (л.д. №)
 
        В отношении представителей ООО Транспортная компания «Самарское» и ОАО СГ «МСК» дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
        От указанного выше представителя истца в суд поступило также заявление, в котором указано, что они полностью отказываются от своих требований к ответчику о возмещении вреда в следствии ДТП в связи с исполнением последним своих обязательств. (л.д. №).
 
        Зулкарнаев Н.В. в судебном заседании пояснил, что требования истца им удовлетворены в добровольном порядке, в подтверждение чего представил расписку директора ООО ТК «Самарское» Кашкина В.Ю., (л.д. №), при этом не возражал по вопросу прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
 
        Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
        В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ «суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска и отказ принят судом».
 
        В судебном заседании нашло подтверждение, что ответчиком в добровольном порядке устранены причины, послужившие основанием для обращения истца в суд.
 
        Отказ представителя истца Соломонова В.В. от иска не противоречит закону, не затрагивает интересы других лиц, представлен в суд до удаления судьи в совещательную комнату.
 
        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ представителя ООО Транспортная компания «Самарское» Соломонова В.В. от иска может быть принят судом и производство по делу прекращено.
 
        Суд считает необходимым разъяснить истцу положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220; 221; 224; 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
                                                        О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Принять отказ представителя ООО Транспортная компания «Самарское» Соломонова В.В. от иска к Зулкарнаеву Н.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,: ОАО «СГ МСК»», о взыскании в счёт причиненного вреда суммы в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов на общую сумму <данные изъяты> рубля.
 
        Производство по гражданскому делу, возбужденное по исковому заявлению ООО Транспортная компания «Самарское» к Зулкарнаеву Н.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,: ОАО «СГ МСК»», о взыскании в счёт причиненного вреда суммы в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов на общую сумму <данные изъяты> рубля, - прекратить.
 
        Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.              
 
    Судья:                                                                                                В.Ф.Демченко.