Дата принятия: 05 февраля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
05 февраля 2014г. г.Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.
при секретаре Ванчуговой А.А.
с участием:
истцов Горшковой О.С., Михайловой О.В.
представителя ответчика Пляскиной Е.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
материалы гражданского дела
№ 2- 188 ( 189,190,191,192)
по иску Вечкановой С.А. , Съединой Н.С. , Горшковой О.С. , Перминовой А.Н. , Михайловой О.В. к Государственному учреждению здравоохранения «Нерчинская центральная районная больница» о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы ( в части обеспечения минимального размера оплаты труда), компенсации морального вреда, понуждении к выполнению обязательства
У с т а н о в и л :
Вечканова С.А., Съедина Н.С., Горшкова О.С.,Перминова А.Н., Михайлова О.В. , работающие в ГУЗ «Нерчинская ЦРБ» , каждый в отдельности обратились в суд с вышеназванными исками. Судьей принято решение об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения.
По делу назначено судебное разбирательство.
Истец Вечканова С.А. в суд не явилась , представив заявление, в котором сообщила, что отказывается от иска, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска ей известны (л.д.66).
Истец Съедина Н.С. в суд не явилась , представив заявление, в котором сообщила, что отказывается от иска, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска ей известны (л.д.67).
Истец Михайлова О.В. до начала рассмотрения дела по существу, после ознакомления с представленным представителем ответчика вариантом расчёта так же отказалась от иска и просила производство по делу прекратить. Отказ от иска оформлен в форме письменного заявления, которое представлено суду для приобщения к материалам дела (л.д.74).
Истец Горшкова О.С. после ознакомления с представленным представителем ответчика вариантом расчёта изменила исковые требования, уменьшив сумму иска до *** рублей. Изменение иска оформлено в форме письменного заявления и приобщено к материалам дела (л.д.75).
Истец Перминова А.Н. , не явившись в суд, просила рассмотреть дело в её отсутствии сообщив, что исковые требования поддерживает в полном объёме.
Представитель ответчика Пляскина Е.М. согласилась с ходатайствами истцов Вечкановой С.А., Съединой Н.С., Михайловой О.В. об отказе от исковых требований, поскольку это право истцов. Выразила согласие с ходатайством истца Горшковой О.С. об изменении исковых требований, согласилась на рассмотрение иска Перминовой А.Н. в её отсутствии.
Судом сторонам разъяснены последствия отказа от части иска и последствия отказа от исковых требований.
Суд принимает во внимание, что Вечканова С.А., Съедина Н.С. представив в суд заявления об отказе от исков уведомили суд и о своей осведомленности о последствиях отказа от иска (л.д.75).
Обсудив ходатайства истцов суд пришел к следующему.
Согласно ч. 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, изменить иск, уменьшить исковые требования. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание добровольное решение истцов Вечкановой С.А., Съединой Н.С., Михайловой О.В. отказаться от исковых требований , суд принимает отказ истцов от исков и прекращает производство по делу в части рассмотрения их требований.
Процессуальные действия истцов не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Суд прекращает производство по делу согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ по требованиям Вечкановой С.А., Съединой Н.С., Михайловой О.В.
Производство по делу ( в части) прекращается определением суда, с разъяснением, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
Суд принимает заявление Горшковой О.С. об изменении исковых требований и продолжает рассмотрение иска Горшковой О.С. с учётом изменений, так же по существу подлежит рассмотрению иск Перминовой А.Н. по представленным сторонами доказательствам в отсутствии истца.
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 39, частями 1 и 2 статьи 173, абз. 4 статьи 220, ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истцов Вечкановой С.А., Съединой Н.С., Михайловой О.В. от исковых требований.
Производство по гражданскому делу иску Вечкановой С.А. , Съединой Н.С. , Михайловой О.В. к Государственному учреждению здравоохранения «Нерчинская центральная районная больница» о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы ( в части обеспечения минимального размера оплаты труда), компенсации морального вреда, понуждении к выполнению обязательства - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.
Принять заявление Горшковой О.С. об изменении исковых требований.
Продолжить рассмотрением гражданское дело по иску Горшковой О.С. , по иску Перминовой А.Н. к Государственному учреждению здравоохранения «Нерчинская центральная районная больница» о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы ( в части обеспечения минимального размера оплаты труда), компенсации морального вреда, понуждении к выполнению обязательства.
Председательствующий, судья –
Определение суда не вступило в законную силу.
