Дата принятия: 05 февраля 2014г.
№12-37\2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2014 года г. Новосибирска
Суд Октябрьского района г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Лучникова А.А.,
при секретаре Быковой В.В.
с участием представителя ХХХ» Сысоевой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование представителя лица, привлекаемого к административной ответственности по административному делу по жалобе ХХХ» Сысоевой Ю.В. на постановление вынесенное Мировым судьей 1-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ в отношении ХХХ» по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
/дата/ мировым судьей 1-го судебного участка <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ХХХ», были признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуты административному наказанию в виде административного штрафа в размере 240000 рублей в доход государства.
Не согласившись с данным постановлением представитель ХХХ» обратился в суд с жалобой на ранее указанное постановление.
При обращении в суд, представителем ХХХ» было заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения с жалобой. В котором указано, что срок на обращение в суд пропущен, поскольку постановление от /дата/ мировым судьей было направлено почтой в адрес ХХХ и получено 26.11.2013г. лицом, которое не является сотрудником ХХХ» с /дата/ и не находилось на территории организации /дата/ В связи с чем, представитель ХХХ» получила копию постановления мирового судьи только 18.12.2013г.
Согласно ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд;
Ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ, установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судом установлено, что копия постановления от /дата/ была направлена мировым судьей почтовой связью с сопроводительным письмом на адрес ХХХ», имеющийся в материалах дела об административном правонарушении и получена /дата/ Б о чем имеется почтовое уведомление. Суду не предоставлено достаточно сведений подтверждающих, что на момент получения копии постановления Б не являлась сотрудником ХХХ». Наличие в отношении Б. приказа об увольнении, само по себе не свидетельствует, что Бойко не продолжила фактически исполнять трудовые обязанности в ХХХ».
Кроме этого, согласно материалов дела, мировым судьей 1-го судебного участка <адрес>, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ХХХ» назначались судебные заседания, представитель данного юридического лица, Сысоева Ю.В. извещалась о дате и времени судебного заседания (л.д.43,44), знакомилась с материалами дела (л.д. 45), ей разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ (л.д.47). Представитель Сысоева Ю.В. участвовала при рассмотрении дела в судебном заседании /дата/ и /дата/ г., давала пояснения, присутствовала при оглашении постановления суда, что подтверждается протоколами судебных заседаний (л.д.48,49, 59-61). В связи с чем, представитель ХХХ» Сысоева Ю.В. знала о принятом судом решении, ХХХ» могли осуществить свое право на получении копии итогового решения суда и на обращение в суд с жалобой. Выбор способа защиты предоставлен лицу, привлекаемому к административной ответственности.
Таким образом, заявленные представителем ХХХ» Сысоевой Ю.В. причины пропуска срока на обжалование постановления вынесенного Мировым судьей 1-го судебного участка <адрес> от /дата/ в отношении ХХХ» не могут являться уважительными и служить основанием к восстановлению срока.
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления вынесенного Мировым судьей 1-го судебного участка <адрес> от /дата/ в отношении ХХХ» по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, отказать.
На определение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд в течении 15 дней.
Судья
