Определение от 05 февраля 2014 года

Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Федеральный судья Нальчикского горсуда Чеченова Ф.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении Гусейновой Д.Ф.,
 
    установил:
 
    Из протокола об административном правонарушении ФЛ ГН № в отношении Гусейновой Д.Ф., следует, что «Гусейнова Д.Ф. реализовывала DVD диски с признаками контрафактности, то есть нарушила ч.1 ст.7.12 КоАП РФ».
 
    В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ в процессе подготовки дела к рассмотрению судья в числе иных вопросов решает вопрос о правильности составления протокола по делу об административном правонарушении и о достаточности имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.
 
    Административный материал в отношении Гусейновой Д.Ф. подлежит возвращению в ОП № Управления МВД России по <адрес> в связи с неправильным составлением протокола, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    В соответствии с ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, место и время совершения административного правонарушения.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, составленным в отношении Гусейновой Д.Ф., в нем не указаны дата и время совершения ею правонарушения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.7.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение авторских и смежных прав, то есть ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
 
    Следует отметить, что из диспозиции ч.1 ст.7.12 КоАП РФ следует, что обязательным квалифицирующим признаком данного состава административного правонарушения являются не только действия лица, но и цель извлечения дохода.
 
    То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении в отношении Гусейновой Д.Ф. не указаны, дата и время совершения ею правонарушения, а так же в нем не описано событие правонарушения, не может быть восполнено в судебном заседании, в связи с чем протокол и другие материалы подлежат возвращению должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков в соответствии с п.4 ст.29.4 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,
 
    определил:
 
    Возвратить административный материал в отношении Гусейнова Д.Ф. по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в ОП № Управления МВД России по <адрес>.
 


    Федеральный судья - <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать