Дата принятия: 05 февраля 2014г.
№ 2-182/2014
Определение
р.п. Большеречье 05 февраля 2014 года
Большереченский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Шепелиной Е.В.,
при секретаре Гришиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Арчибасовой Н.И. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
установил:
Арчибасова обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование требований указала, что у судебного пристава-исполнителя Ченцовой Н.С. в производстве находится исполнительный лист о взыскании с ФИО3 в ее пользу <данные изъяты>., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должника было удержано всего <данные изъяты>. Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными.
В судебном заседании заявитель Арчибасова от требований отказалась, предоставив суду письменное заявление.
Судебный пристав исполнитель Большереченского РОСП УФССП России по Омской области Ченцова Н.С. в судебном заседании возражала против заявленных требований. В обоснование своих возражений пояснила, что со стороны судебного пристава-исполнителя были выполнены все необходимые действия в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве». В ходе проведения исполнительных действий была проведена проверка имущественного положения должника и составлено 2 акта описи и ареста имущества, которое в последствии было реализовано. Учитывая, что в отношении должника было возбуждено три исполнительных производства, которые объединены в сводное исполнительное производство, денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, были распределены между тремя взыскателями. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО3 окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Постановление об окончании исполнительного производства, в котором разъяснен срок и порядок обжалования, а также оригинал исполнительного документа Арчибасовой Н.И. получила согласно почтовому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ, в то время как жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом–исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). На основании изложенного считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. Против прекращения дела не возражала.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов (ч. 2 ст. 441 ГПК РФ).
Согласно ч.4 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ возвращается взыскателю в случае если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
На основании ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ченцовой Н.С. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю – Арчибасовой Н.И. Указанное постановление Арчибасова Н.И. получила ДД.ММ.ГГГГ.
В тоже время Арчибасова Н.И. обратилась в суд только ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Арчибасова Н.И. от заявленных требований отказалась.
В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемых законом прав и интересов истца и других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ч.3, 221 ГПК РФ, суд
определил:
В связи с отказом от заявления прекратить производство по делу по заявлению Арчибасовой Н.И. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Большереченский районный суд в 15-дневный срок.
Судья Большереченского районного суда Шепелина Е.В.
