Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Дело № 2-58/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 февраля 2014 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи: Киреевой Е.А.
при секретаре: Овчаровой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Белгородской области к К. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Белгородской области обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в которых просит взыскать с К. задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе недоимку по НДФЛ за 2012 год в сумме <данные изъяты> рублей; пени по НДФЛ за каждый день просрочки платежа на день обращения с заявлением в сумме <данные изъяты> рублей.
В целях обеспечения иска истец просил наложить запрет на совершение любых действий (купля-продажа, мена, дарение, снятие с регистрационного учета), связанных с отчуждением транспортного средства - автомобиля - <данные изъяты> года выпуска ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером №, также наложить запрет Межрайонному Отделу Технического Осмотра Транспорта Регистрации и Экзаменационных работ УМВД РФ по Белгородской области осуществлять регистрацию сделки с названным автомобилем, а также действий по снятию транспортного средства с регистрационного учета. Данное ходатайство истца было удовлетворено судом 31.01.2013 года.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в суд представлено заявление об отказе истца от заявленных требований к К. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.
Ответчик К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно п. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу абц. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска.
Представитель истца понимает значение и последствия отказа от иска, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, о чем указывает в своем заявлении.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует нормам ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Белгородской области к К. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, согласно ст. 220 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Обстоятельства, послужившие основанием для принятия мер по его обеспечению иска в настоящее время отпали, были применены только в обеспечение исковых требований, соответственно меры обеспечения утрачивают свое назначение при отказе истца от требований.
Руководствуясь ст. 144, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Белгородской области к К. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить обеспечение иска - запрет ответчику К. на совершение любых действий (купля-продажа, мена, дарение, снятие с регистрационного учета) связанных с отчуждением транспортного средства: <данные изъяты> года выпуска ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером №, также наложить запрет Межрайонному Отделу Технического Осмотра Транспорта Регистрации и Экзаменационных работ УМВД РФ по Белгородской области осуществлять регистрацию сделки с названным автомобилем, а также действий по снятию транспортного средства с регистрационного учета.
Копию настоящего определения направить для исполнения в Межрайонный Отдел Технического Осмотра Транспорта Регистрации и Экзаменационных работ УМВД РФ по Белгородской области, для сведения истцу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Белгородской области, ответчику К.
Определение в части отмены обеспечения иска подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Корочанский районный суд.
Подача частной жалобы на определение суда в части отмены обеспечения иска приостанавливает исполнение определения суда в части отмены обеспечения иска.
Судья:
