Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Дело № 2-80/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
П.Балахта 05 февраля 2014г.
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи, Лябзиной Т.Г.,
с участием представителя истца ФИО3,
ответчика ФИО1,
при секретаре, Дорш О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Арцах» к ФИО1 о взыскании задолженности за выполненные работы,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Арцах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за выполненные работы, ссылаясь на то, что в мае 2012г. между ООО «Арцах» и ФИО1 была достигнута устная договоренность о том, что ООО «Арцах» подряжается произвести капитальный ремонт крыши, фронтона, декоративную обшивку стен квартиры, принадлежащей ФИО1 по адресу: <адрес> «б»-2. Все условия исполнения договора между сторонами были обговорены. Оплата должна быть произведена поэтапно, т.е. после выполнения каждого этапа работы, с предоплатой 35% от стоимости работ. Стороны договорились о стоимости производства работ, о сроках исполнения работ, о том, что материалы закупает подрядчик, т.е. ООО «Арцах». Фактически в устной форме был заключен договор подряда, т.е. каждая из сторон приняла на себя определенные обязательства. В качестве исполнения принятого на себя обязательства по оплате за выполнение строительных работ, ФИО1 произвел предварительную оплату в сумме 40000 рублей. В июне 2012г. работы по капитальному ремонту были произведены в полном объеме. Стоимость работ согласно сметного расчета составила 121317 рублей. С учетом предоплаты в сумме 40000 рублей, остаток задолженности составляет 81317 рублей, которую ответчик обещал заплатить сразу после окончания ремонта крыши согласно смете. Однако ФИО1, признавая факт выполнения работ в полном объеме, отказался оплатить оставшуюся задолженность за выполненные работы, т.е. в одностороннем порядке отказался исполнять принятые на себя обязательства по оплате за выполненные работы. На претензию об оплате долга ФИО1 не ответил, и оплатить оставшуюся заложенность за выполненные работы отказался, причинив тем самым истцу убытки. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Арцах» задолженность в сумме 81317 рублей за выполненную работу по капитальному ремонту крыши в квартире по адресу:<адрес> «б»-2 и государственную пошлину в размере 2639 рублей 51 копеек.
В судебном заседании представитель истца директор ООО «Арцах» ФИО3, действующая на основании Устава, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска и добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска представителю истца разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО1 не возражает против прекращения производства по делу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Арцах» к ФИО1 о взыскании задолженности за выполненные работы, в связи с отказом от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Балахтинский районный суд<адрес>.
Судья: Т.<адрес>
