Дата принятия: 05 февраля 2014г.
дело № 2-256/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«05» февраля 2014 года г. Ижевск
Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Нартдинова Г.Р.,при секретаре судебного заседания Рогожниковой Е.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смычникова С.А к Шлякову О.Б о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец Смычников С.А. обратился в Устиновский районный суд г. Ижевска с иском к ответчику Шлякову О.Б. о взыскании долга по договору займа, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процентов годовых, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процентов годовых, начисляемые на сумму <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, сумму судебных расходов в размере <данные изъяты>.
Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 12 час. 00 мин.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ на 14 час. 00 мин. истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Истец Смычников С.А. сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. В связи с неявкой истца рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 час. 00 мин.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ на 09 час. 00 мин. истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Истец Смычников С.А. сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Ответчик Шляков О.Б. в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
При указанных выше обстоятельствах, с учетом того, что истец повторно не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Смычникова С.А к Шлякову О.Б о взыскании долга по договору займа, без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Смычникова С.А к Шлякову О.Б о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Смычникову С.А.. положения ч.3 ст.223 ГПК РФ, согласно которым, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Г.Р. Нартдинова
